阿福的網宅II wrote:相較下前、後代設計,(恕刪) 的確可惜!不然路上除了modulo套件外又能多一些不同的風景。CRV 5代的確是比較有運動感,MM理念下的設計短車頭和傾斜A柱,讓CRV 5有種大鋼砲的樣子,相信近代車迷也比較熟悉這種設計,所以自從CIVIC 11、HRV 3一改作風,變成VOLVO、馬牌那樣A柱後移和拉長引擎蓋後,造成兩極化的評價。但我個人倒是覺得還不錯,至少這一代本田車,都不會有前兩個世代一推出之後,怎麼看都不夠精緻的感覺。而CRV 6的定位不同以往,更明確地朝向家庭,甚至有5+2的可能,因此把運動感的車系交給ZRV(美規CRV),我覺得是正確的選擇。不過我這幾天看影片,看到一個蠻明顯的cost down,就是後車箱一鍵傾倒後座的拉把似乎被取消了,後座傾倒會上斜、不能全部平整(我猜是為了phev或bev鋪路),個人覺得很可惜啦
剛才看完美國車評介紹,和豐田的AWD或其它油電車四驅不同的地方是新CRV為機械式四驅,非電動馬達在輪上(對岸的五代好像已經就是這種四驅, 不對請糾正)。不知和福特的Explorer油電版機械四驅有什麼差別,但個人認為以台本目前的市場操作,HEV四驅不是不賣就是賣很貴,如果又國產車賣進口盤子價,只有信仰者買單吧。補充:引擎蓋是油壓頂竿,等看台本會不會偷料補充2:儀表台基本上是喜美11代的設計,車機拜託台本對台灣信仰者友善點,不要用右駕土炮機,說到排檔桿,個人覺得很像馬自達的(只參考CX-9)補充3:後座出風口下面有USB充電孔,看台本偷料沒補充4:截圖
豐田的eAWD好處是少了後軸機械傳動, 不但重量較輕, 也少了差速器油需要更換的保養, 省油性也較佳. 但是後輪的單獨電動馬達在真正需要惡劣路面脫困的能力較差, 扭力也比較小, 不太可能達成真正前:後 50:50的扭力分佈.傳統機械AWD有傳動軸, 車身較重, 省油能力較差, 但脫困能力會比eAWD好. 兩者的長處跟缺點剛好相反. 所以Toyota本來就是設計來越野的4Runner是不可能採用eAWD的.