gamli wrote:
RAV4是可以推薦～～但Outlander的話～～有空去30版看看災情吧～～
同感, RAV4不錯, Outlander就....
個人積分：48分
文章編號：10201982
個人積分：677分
文章編號：10203007
你老是看到福特顧路，我就是沒有(況且我是真正的車主，可不是一直以"聽說"、"看到"卻沒有證明的)，名言一句~有圖有真相！在法律上也是採取告人者負舉證之責，不然我也可以吹捧說~今天我看到xxx在高速公路上躺了五個小時都沒有被壓到~可信嗎？光你說"看到"、"聽說"就可以提出來然後再來批評別版是一言堂，不覺得可笑(或可恥)嗎？
再者，我說的是建樓速度~請點進去看看"建樓速度"，不是主題數量(分的清楚嗎？)~福特主題數是1974篇、回覆數是40631、平均每篇主題回覆數是20.58；本田主題數是5327篇、回覆數是89442、平均每篇主題回覆數是16.79；豐田主題數是3250篇、回覆數是55072、平均每篇主題回覆數是16.9；兩相比照，誰的"樓層"比較可怕？更何況豐田版及福特版還有些是動輒超過三十樓，本田版除了"發律師函"那篇以外少有超過三十樓的咧！
果然是本田版的"部分"車主光會嘴砲，只用"聽說"就可以去別版批評它廠卻容不得別版提出實證來此版批評(六速VS五速、雅歌鈑件問題...)，可怕！
附網路上樓的解釋~
# 樓主“LZ”：一個討論序列中發第一個帖子的人（有時寫作“樓豬”，使用時或為開玩笑，或為貶義）。
# 樓上的“LS”：一個討論序列中前一個發帖子的人。
# n樓的：除了“樓主”以外的依次可稱作“2樓的”、“3樓的”……“n樓的”，即是第n-1位回帖者。
Taipei 101 wrote:
但每個人都有自己的好惡(包括我), 有時根本沒有交集
上面這句話講的很清楚了
只是我不想說的太明我最討厭的品牌就是福特
我很少去福特版了, 反正大家沒什麼交集
連我常在路上看到MONDEO顧路都不能說的版(莫非這也是瞳孔效應?)
快跟一言堂沒兩樣, 都是一些禁衛軍在捍衛神主牌
可能車賣的少的緣故吧, 怎麼看都是那些人
有一位圖像用Mondeo的仁兄簡直把老Mondeo當作神車一樣
套句流行話, 社會觀感不好, 也不符合比例原則
我可不會像那些人一樣吹捧本田
我罵台本的文章好像還比較常見
但本田版卻有很多為攻擊而攻擊的訪客
你說到的建樓速度
可以按一下檢視分區列表參考看看
我看你經常在此提到福特
但這裡是本田版
我是建議不要把福特版的恩怨轉移到這來
以前你看過我在福特版提過本田嗎?
這應該也有紀錄可以查吧
清音俗世留
紛爭幾時休
誰能破名利
太虛任遨遊
個人積分：48分
文章編號：10203178
個人積分：677分
文章編號：10205155
所以就說嘛！某些車主就是硬凹(修改一下~其它版也有)，提出解釋、證明了還是要反過來說別人在凹？！
你也回覆是"建樓速度"，你卻不看其他數據只看總回覆數？！母體數是很重要的耶！這不是單不單純、簡不簡單的問題而是硬凹！
像這種已經不是嘴砲等級了，應該是砲神以上等級，所以我的口徑再大也沒用，都被巴假的！
而且不是硬凹能力輸我，而是證據不力所以惱羞成怒(台語所謂的見笑轉生氣吧)！
隨便囉！浪費口水跟砲神講再多都只是班門弄斧！
真佩服只挑對自己有利的來講，其他的就給它自然消失，強啊！
大部分的本田車主還真是理性，看到這個"口水"也不會跳出來，要是在豐田版或福特版，恐怕早就建好幾十樓了(福特版有幾個真的很像該品牌業代而不像該品牌車主)！
Taipei 101 wrote:
你高興就好, 請看清楚, 我只是建議你不要把福特版的恩怨移到這
我當然沒權力限制你什麼, 更沒理由要你不能到哪一版, 不要亂開槍
我在福特版不提本田單純只是想避免挑釁及無謂的紛爭
不然就像這樣, 除了口水還是口水
我承認我硬凹的功力不如你
嘴砲口徑也沒有你的大支
真佩服你能打這麼多字來吵架
我的解讀很單純"Honda版的總回覆數是Ford版的兩倍以上"
其他的文字遊戲太累人
清音俗世留
紛爭幾時休
誰能破名利
太虛任遨遊
個人積分：26分
文章編號：10206624
個人積分：48分
文章編號：10207817
thomas528tw wrote:
你也回覆是"建樓速度"，你卻不看其他數據只看總回覆數？！母體數是很重要的耶！這不是單不單純、簡不簡單的問題而是硬凹！
我是覺得你看起來比較生氣
你的情緒性內容我就不回應了, 恕我真的不知道要回應什麼
至於所謂的"建樓速度"是你先提出來的
真要如此玩文字遊戲我也可以奉陪
建樓"速度"只有針對高度嗎? 數量都不必算?
你有沒有玩過大富翁? 蓋的多比蓋的高有用
省的每次擲骰子都要付過路費給其他玩家
Honda近九萬的回覆數, 比起Ford四萬出頭多出兩倍以上
版面熱絡的多, 主題沉的很快
也難怪福特版的樓都蓋的比較高
因為經常都是那幾篇, 沒啥新意
跟你一樣只是表達不同看法的
不是被福特禁衛隊指為他牌業代就是小強
充斥著不理性的人身攻擊
心胸狹隘難道不是這樣解釋的?
況且一個跳出來翻舊帳的人竟然指責別人心胸狹隘
殊不知四隻手指正指著自己
個人積分：677分
文章編號：10208596
第一、蓋的多跟蓋的高是相輔相成(先不管地段)，光蓋的多但都只蓋一"樓"碰到別人蓋的少但每個都蓋到滿，誰輸誰贏還不知道咧；
第二我並沒有玩文字遊戲，是你在那邊瞎掰！都已經把網路定義(看的懂"定義"兩個字嗎？)給查出來給你參考了還要硬凹！就以日常生活常遇到的例子跟你解釋一下以免你一直硬凹~人家問你家地址時，如果你是住公寓二樓以上，你會只回答到什麼路什麼段什麼號嗎？一定會連幾第幾"樓"都會有吧！這就是"樓"的定義！不要再硬凹，只會更沒面子！這是有定義出來的"文字"，就如同說到"車子"沒有人會去硬凹成"船"！
至於翻舊帳的定義是什麼？我又沒有特地發一篇或者每次都針對你的回文，只是這次從你這種人的嘴裏吐出這種話，讓我想到以前你老是用"聽說"、"路上看到"(要你提出看到的相片又開始要凹什麼其他的出來~以你說的"常"看到那應該拍一張很容易啊！)...等對於福特這個品牌左亂說右亂講的，我只是以身為真正車主來要回屬於福特的公平正義！在第一篇回你的文時我也特別註明請海涵，提出來只是希望你能體會到之前我們的那種痛苦，有針對你提出來的一直做文章嗎？
福特之前都那幾篇還不都是拜你這類人所賜，唯恐天下不亂的一直用"聽說"去攻擊福特，現在你沒去(是被禁權後才改過自新的，之前我不點出來是留你面子耶)福特版變的蠻清靜的(謝謝你嘿！)！這樣就叫翻舊帳？你的心胸果然狹隘(可能只剩下髮絲那麼丁點吧)！
再者，是誰先做人身攻擊的？！是你耶！現在又反過來說人家，不臉紅唷？
我只不過說~果然是本田版的"部分"車主光會嘴砲，只用"聽說"就可以去別版批評它廠卻容不得別版提出實證來此版批評(六速VS五速、雅歌鈑件問題...)，可怕！~以上這句話是整句話一起解釋的，並沒有無的放矢喔！你卻直接點名我唷！
忘了說~我並沒有生氣啊！跟你這種人~不值得啦！
砲神不愧是砲神！再掰嘛！
Taipei 101 wrote:
我是覺得你看起來比較生氣
你的情緒性內容我就不回應了, 恕我真的不知道要回應什麼
至於所謂的"建樓速度"是你先提出來的
真要如此玩文字遊戲我也可以奉陪
建樓"速度"只有針對高度嗎? 數量都不必算?
你有沒有玩過大富翁? 蓋的多比蓋的高有用
省的每次擲骰子都要付過路費給其他玩家
Honda近九萬的回覆數, 比起Ford四萬出頭多出兩倍以上
版面熱絡的多, 主題沉的很快
也難怪福特版的樓都蓋的比較高
因為經常都是那幾篇, 沒啥新意
跟你一樣只是表達不同看法的
不是被福特禁衛隊指為他牌業代就是小強
充斥著不理性的人身攻擊
心胸狹隘難道不是這樣解釋的?
況且一個跳出來翻舊帳的人竟然指責別人心胸狹隘
殊不知四隻手指正指著自己
清音俗世留
紛爭幾時休
誰能破名利
太虛任遨遊
個人積分：48分
文章編號：10210087
thomas528tw wrote:
第一、蓋的多跟蓋的高是相輔相成
你先回到你上一頁除出來的數字
福特版與本田版的樓層並無懸殊差距
那究竟最後誰會成為大富翁?
當然是地多的, 你大富翁一定玩的不好
而且怎麼又不提建樓速度了
我的話題一開始就是瀏覽率這麼單純而已
是誰開始打嘴砲?就是你
以下這句是你說過的
還好吧！本版的建樓速度【遠小於】豐田版及福特版！這可以從實際上的版面去證實，所以這個無庸置疑
也就是說你認為回覆數量近九萬的建樓速度【遠小於】四萬出頭的
這算不算是硬凹?
至於翻舊帳的定義是什麼？
你上文寫的就是囉
我什麼時候被停權?
不想去福特一言堂的原因很單純
那裡連其他車友發表試車心得都會被圍剿
似乎只能報喜不能報憂, 毫無參考價值
你口中的大樓都是口水蓋出來的
跟車主自慰版沒兩樣, 趴著比較不會中槍
我早就認定彼此不會有交集
就像你買過 Mondeo, i-MAX
這都是我打死不會考慮的車
Mondeo那年代有Accord, Premio, Cefiro
i-MAX有Wish, 連自家的Mazda 5都比它好看多了
你選什麼車一樣是你的自由
但從選車邏輯可以看出彼此價值觀的落差之大(無關對錯, 原因你98樓的PS:說過了)
再蓋幾樓都不會產生共鳴
個人積分：48分
文章編號：10210316
個人積分：677分
文章編號：10211327
以"平均"樓層20.58與16.79還不算懸殊差距？篇數少但回覆比率這麼大還不算？我又沒有跟你玩大富翁！純粹陳述事實！
我一直提的就是建樓速度啊！你是看不懂嗎？就跟你解釋且也幫你找出"樓"的字義了，還要強詞奪理說是總回覆數(你知道也寫明著是"回覆數量九萬比四萬.....")！還在說人家硬凹？你的話題一開始是瀏覽率嗎？不是吧！我說建樓速度，你也是針對這個回應的，還硬凹！果然是高高手！你還是要硬凹成"總"回覆數！唉！自嘆不如！
在福特版是因為多數網友老是用"聽說"、"誰的誰....怎樣....怎樣"搗亂所以身為福特車主站出來說話卻被說成一言堂！在本田版提出事實陳述變成來搗亂的，難怪你喜歡本田版~這不是一言堂，是天堂吧！
這是我98樓的回文，行事光明磊落，一字不改！批評你？！從你的嘴裏說出這種話對照之前去福特版用"聽說"搗亂不是很諷刺不然是什麼？看來你是外國人或者中文學的很差吧！
thomas528tw wrote:
還好吧！本版的建樓速度遠小於豐田版及福特版！這可以從實際上的版面去證實，所以這個無庸置疑(如果本田車主還是硬要認為本田版最亂、最...，那可能是瞳孔效應吧)！
而豐田版及福特版更慘的是~許多非車主(當然也是有真正的車主提出問題後，都被某些該廠牌死忠派或者它廠牌來亂搞後變成苦主)去豐田版或福特版"亂搞"的理由是用"聽說"、"誰的誰....怎樣...怎樣"的，那不更嘔？
而您現在在本田版說各廠牌車主都不喜歡別人說他的車子不好.....個人覺得蠻諷刺的！還記得您當初在福特版老是用聽說、"老是"在路上看到MONDEO 顧路.....等都應該還有紀錄可查吧！當初為了這個我還跟您有點那個咧(當初是以車主身分的實際經驗跟許多非車主的聽說理論這台車的毛病，這可好笑了！現在您能體會那種心情了吧)！
雖然是針對您的文章做點令人不太舒服的回應，但其實只是讓您更深刻的體會到~己所不欲，勿施於人！冒犯之處，尚請海涵！畢竟您說的"各廠牌車主都不喜歡別人說他的車子不好"實在很有道理！
PS：我雖然是福特車主，但我也一直強調~我不會一直是福特的車主，買什麼車純粹就是以購買當時的需求而定(價格、配備、外觀、內裝、家庭需求...)！所以我不會為了存在的事實而去維護福特，我也常上其他版面看看新知，畢竟哪天我又要換車的時候才會有較多的資訊！
Taipei 101 wrote:
你先回到你上一頁除出來的數字
福特版與本田版的樓層並無懸殊差距
那究竟最後誰會成為大富翁?
當然是地多的, 你大富翁一定玩的不好
而且怎麼又不提建樓速度了
我的話題一開始就是瀏覽率這麼單純而已
是誰開始打嘴砲?就是你
以下這句是你說過的
還好吧！本版的建樓速度【遠小於】豐田版及福特版！這可以從實際上的版面去證實，所以這個無庸置疑
也就是說你認為回覆數量近九萬的建樓速度【遠小於】四萬出頭的
這算不算是硬凹?
至於翻舊帳的定義是什麼？
你上文寫的就是囉
我什麼時候被停權?
不想去福特一言堂的原因很單純
那裡連其他車友發表試車心得都會被圍剿
似乎只能報喜不能報憂, 毫無參考價值
你口中的大樓都是口水蓋出來的
跟車主自慰版沒兩樣, 趴著比較不會中槍
我早就認定彼此不會有交集
就像你買過 Mondeo, i-MAX
這都是我打死不會考慮的車
Mondeo那年代有Accord, Premio, Cefiro
i-MAX有Wish, 連自家的Mazda 5都比它好看多了
你選什麼車一樣是你的自由
但從選車邏輯可以看出彼此價值觀的落差之大(無關對錯, 原因你98樓的PS:說過了)
再蓋幾樓都不會產生共鳴
Taipei 101 wrote:
不管誰來批評本田, 有些看法我也很認同
在批本田版中, 我通常是站在消費者這一方
但你這一篇好像是批評我比較多吧, 讓我不跳出來都不行
而且顯然是你先挑起的戰火, 可回溯至98樓
請勿打人還喊救人
我跟你這種打著中立, 實則偏頗的偽君子不同
我也許不會一直是本田車主
但我永遠不會是福特車主
相當乾脆爽快~~
清音俗世留
紛爭幾時休
誰能破名利
太虛任遨遊
