謝謝CR-V救了我們全家人一命......

氣球只是標

車體剛性才是本

數據寫一堆

不如親身感受 我個人的感覺

人平安就就萬幸
希望新CR-V能和ACCORD一樣有6SRS+VSA
或至少和FIT一樣追加側氣囊
車身高的車,管他重心低不低,VSA都很重要

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
citigold2009 wrote:
CRV 3是休旅車安...(恕刪)



嗯....倒是沒聽說過休旅車安全性一定比轎車好這種說法(我是指ENCAP、IIHS這些機購說的..)

他們頂多是說在同樣的星等成績下,重量跟尺寸還是蠻關鍵的因子、大車還是比小車更具參考性,提供您

參考。
我看完影片後,小弟我認為後方撞前方固然有錯,但樓主長達30秒踩煞車?小弟我認為有點怪~

第二中間車道大卡車似乎有加速往前衝,或是你急踩煞車導致中間車到看起來車速比你快?若是你急踩煞車導致後車撞前車,小弟就認為你車主開車習慣有點怪~

通常來說~除非你前方急踩煞車,不然後方大卡車看到你已經長達30秒踩煞車時減速時,後方不可能加速去撞你,除非她睡著或是你惹到他(故意開慢?)?

從影片我只能說~第一:CRV好車一部~第二:他不該撞你!

去原廠修吧!!
把被裝到的都換掉
不要板金了!!
這樣比較安全!
修好之後 又是新車一台!!
順便再換個大包
Octavia 1.2 TSI

ETHAN0107 wrote:
昨天帶老婆小孩去搭貓...(恕刪)

二高 這路段 設計的很糟糕

傍晚時分 南下路段一路都是 向著太陽 眼睛根本睜不開 視線極度不清楚

也難怪 幾乎天天都有事故

這根本 就是 設計瑕疵

影片中CRV從正常車速減速到極慢車速
應該是前方有狀況
減速所花時間也在正常範圍內



後車要負百分之百的責任
算你好運和車無關


ETHAN0107 wrote:
昨天帶老婆小孩去搭貓...(恕刪)

ETHAN0107 wrote:
昨天帶老婆小孩去搭貓...(恕刪)

主結構應該還沒傷到~~
還好後面的卡車速度不快...

要不然被高速中的大卡車撞到

除你開的是戰車

要不然什麼車都只會變廢鐵而已....

我想這個跟車種沒有什麼多大的關聯了..

只能說車主有燒香...
------------------------
也不能說道路設計有問題...
應該是要說...台灣人開車習慣有問題..
什麼安全距離都不知道...

時速一百公里還可以貼著前車屁屁...

佔用內側超車道龜車...有著帝王般的享受FREEWAY的快感...= ="

有些人發動引擊就像是拓海附身一樣..= ="
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!