litchou wrote:不是1就是0，事實上並沒有機率的東西，那如果相信統計學那大概就像相信算命或相信歷史相信政治一般，可能有點根據但可能於事實差異甚大
因為減少傷亡的效果和...(恕刪)
個人積分：3063分
文章編號：54431812
個人積分：3370分
文章編號：54431947
gsr0726 wrote:
空間夠大(foucs和馬三的空間我無法接受，CITY比老大哥civic還大的多，快和altis和sentra差不多大了).省油(歐規近18km/l).定速.換檔撥片.後座出風口.後座6/4分離.恆溫.不錯的操控.高速不會漂有中型房車的穩定性.好看質感也不錯的內裝.外型好看.螢幕標配不用再花錢升級.動力很夠用.妥善率和後勤服務能力較佳.品牌形象佳2手車價保值
以上65萬以下找的到第二台嗎？(我要4門房車喔)
大大可能也要去機車版提倡一下，機車都有abs的車款了，買新機車沒買有abs的車應該也是要導正才是，安全帽應該也都升級成ARAI和SHOEI才夠安全吧，還有要加上全身防摔衣才夠...沒做到的應該也要炮一下...機車這部份大大自己有做到了嗎？(恕刪)
在這些條件內你做了取捨,要4門,不要5門,要空間要省油....等等
但安全配備被拿掉了,這樣就是對安全配備的妥協了,這樣講沒有錯吧???
至於01機車版,大家都會勸敗ABS啊,跟汽車版勸敗6SRS+ESP是一樣的風氣
我的機車05年出廠的,那時國內應該沒有150CC以下附有ABS的速克達,
所以我的機車是沒有ABS的,下一台機車有ABS的優先列入考慮
另外我的安全帽是空刀III,穿KOMINE七件硬式防摔衣,戴ROUGH & ROAD的防摔手套
這樣夠不夠啊?會不會被炮?
你呢?
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
個人積分：903分
文章編號：54432150
個人積分：1863分
文章編號：54432280
個人積分：903分
文章編號：54432307
gsr0726 wrote:
沒有人會覺得安全配備不重要，但有時就是在妥善率和空間這三者在掙扎
預算65萬以下找的到第二台車嗎？我要有以下的需求，我不選CITY還有選擇嗎？
空間夠大(foucs和馬三的空間我無法接受，CITY比老大哥civic還大的多，快和altis和sentra差不多大了).省油(歐規近18km/l).定速.換檔撥片.後座出風口.後座6/4分離.恆溫.不錯的操控.高速不會漂有中型房車的穩定性.好看質感也不錯的內裝.外型好看.螢幕標配不用再花錢升級.動力很夠用.妥善率和後勤服務能力較佳.品牌形象佳2手車價保值
以上65萬以下找的到第二台嗎？(我要4門房車喔)(恕刪)
沒有人會覺得安全配備不重要
結果你後面說了一堆選車條件 沒有一個跟安全相關
"省油 定速 換檔撥片 後座出風口 6/4分離 恆溫.不錯的操控.高速不會漂有中型房車的穩定性.好看質感也不錯的內裝.外型好看.螢
幕標配不用再花錢升級.動力很夠用.妥善率和後勤服務能力較佳.品牌形象佳2手車價保值"
這些都排在安全前面 看來你的確覺得安全不太重要......
那被別人說對安全妥協有甚麼好惱羞的?
另外 我已經很多年不騎機車了
個人積分：3063分
文章編號：54432395
個人積分：427分
文章編號：54432547
個人積分：1863分
文章編號：54432763
個人積分：50分
文章編號：54433146
個人積分：3063分
文章編號：54433737
