用過acc就會知道不是用來睡覺的
手還是要扶著方向盤,或是沒車道維持的還是要自己操控方向,根本不可能睡覺
但是可以大幅降低駕駛的負擔,更能把注意力集中在路況上面,也能降低疲勞感
連新型的連結車頭都在配備ACC了
沒必要
除非你本來就想換新車
就像洗碗機一樣,冷暖自知
去試駕或是租一天體驗看看
就會知道真的是好用
看你覺得重不重要囉
不過以後LV2應該會慢慢變成趨勢
有acc的車之後要轉手二手價會好看一點
很直白的說 「建議換」

但不見得要繼續買CRV

可以自己去試駕這個價格帶的SUV
並且專門針對ACC的各項功能甚至AEB去測試 

因為每一家的ACC的操作質感真的有差

再者竟然都要換車了 車體剛性 安全性 也務必比較進去

為了ACC或車體安全性換車 並無不妥
除非原車買不到1-2年
這樣可能就建議還是多思量
講那麼多話,樓主只要好好想一個問題就好了。

如果這些功能沒有幫助為什麼要花那麼多的錢去開發這系統。

結案
jerrylin0114 wrote:
講那麼多話,樓主只要(恕刪)

同樣的。若真安全造成事故減少,保險是不是保費該降低,若有,那就對了
ACC當然只能當會自動保持車距的定速而已,舊有定速更危險,萬一真的恍神打嗑睡,也不減速就直直衝了,最近新聞好幾個都是這樣,開了定速後不小心打嗑睡,就撞上了
玉楓顏 wrote:
感謝各位大大的建議,想要acc就是怕一直開長途的,突然很累時,能依靠acc在最近的交流道下去休息,而非開acc睡覺…因一週開高速要840km,所以才有一問。

觀念還是有小小問題, ACC可以讓你840KM不會那麼疲勞,但ACC沒辦法"依靠"的.
預算夠當然換有ACC及車道置中的車最好.
除了ACC之外,車道維持也能降低疲勞。

使用ACC還是要很專心注意車況,車插進來時,要注意系統當下是否真的有偵測到車;前車煞車時,要注意當下系統是否真有確實幫你煞車等等,也就是隨時都還是要很專心,每一個狀況都要確認一次系統是否真的確實執行功能,雖然現在的ACC系統都還蠻準的,但畢竟是把自己交給系統,所以要很專心確認每次狀況安全後才能安心。

而車道維持則沒有要其它特別額外要注意的事項,因為車道維持本來就需要抓住方向盤,在抓住方向盤控制之下,系統在背後默默輔助車子置中,人車可以相輔相成進而使車子一直維持在車道正中間。

對比ACC,車道維持不需要特別專心注意車況,只要抓著方向盤即可,車道維持比ACC還能夠讓開車更輕鬆。

若有車道維持方面需求的話,可以先了解一下車道維持的作動方式,試駕時一定要特別去體驗使用模式,看哪一種可以滿足自己想要的開車模式。

各車款車道維持作動方式大致分為以下兩種:

1. 可獨立作動的系統:不受ACC影響,可以獨立作動或合併ACC作動,也就是可以把ACC與車道維持分為兩個系統,可以分別單獨啟動其中之一,也可以同時兩者都啟動,就看駕駛者當下想要怎麼使用。

2. 不能獨立作動的系統:這種系統被ACC綁定,只能與ACC同步作動,也就是車子已經在ACC自動跟車的狀態下時才能同步使用車道維持,若關閉ACC,會同時關閉車道維持。

可獨立作動的車道維持是自由度比較高的設計:
*很喜歡使用ACC的人,可以選擇合併車道維持使用。
*不喜歡使用ACC的人,可以單獨使用車道維持。
*偶爾才使用ACC的人,想單獨或合併使用車道維持都可以,自由選擇。

可獨立作動車道維持的品牌有,Honda, Hyundai, KIA, VW等。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!