CIVIC 9 HID 是不是並沒有比較清楚

zisin

21分

121樓

zisin

個人積分：21分

文章編號：38680413

airbus330 wrote:
Zisin 與十個,...(恕刪)

你的訴求是個人觀感.你要去修改加強那是絕對沒話說!

太低或是不夠亮這個問題有很多方面可以解決.你說的方法只是其中一種~
我是不知道你有沒有開過看不到車頭的車種.因為大部分看不到車頭的車種~你第一次碰都會覺得頭燈廣度不夠!

真的太低!叫原廠去調整燈座.反射鏡的高低.試完真的還是達不到要求才去選擇改裝.而不是一開始就求改裝!
改的好當然好.改得不好你不是白做工?

你說的換高瓦數的安定器這是一個方法.可是你要想好喔!

很多高瓦數安定器形狀並不能跟原廠大燈下安定器固定座的形狀吻合.到時移位時~你本來的孔要不要封?你的高瓦數安定器要放哪才不會有問題?線材你要選擇斷線還是跨接?這些都是要先考慮的!
至於品質....那就自己去看看吧~不想斷人財路

其他的K數問題~我不想說了.你喜歡幾K就幾K~反正有狀況也不會是我開或是花錢

airbus330

763分

122樓

airbus330

個人積分：763分

文章編號：38680485

奧斯華 wrote:
我的EQ沒這麼低，動...(恕刪)

1.感謝你的寬容大量
2.所以我Google啦~ 照片最準,五六千K白光看的最清楚,C9 A8 淡黃
為何大多LED手電筒是白光居多?
3.所以前面一堆討論有誤會啦
有的人講的是照在地面的亮度在中文上指的是呈現在地面的亮度
你的好兄弟Rocky講的是正對著光源.測流明就是這種吧~
4.我看到A八手冊放到網路是2012年放的,我是去年八九月沒找到.
5.所以日後是否要修正一下不理性的言語呢?

airbus330

763分

123樓

airbus330

個人積分：763分

文章編號：38680553

zisin wrote:
你的訴求是個人觀感....(恕刪)

再次感謝你的資訊
以雅歌8.5來說,最困擾我的還是在無路燈的高速公路上,
它還要再照遠一兩個車身距離,不然那片區域是黑的
如一樓所言,看到障礙物就來不及了~
所以這是原廠的缺失,因為我們開車向前看地面的話,
看地面的角度正好是沒照到的那片區域.

十個打我一個

12分

124樓

十個打我一個

個人積分：12分

文章編號：38682698

zisin wrote:
我沒那麼無聊開多帳號...(恕刪)

你朋友有錢關我什事!?對你來說.認識公子哥也是多一個大戶

換個燈泡就叫改!?那你車子最好都不要換燈泡 ~~~~

經驗分享你就認為小弟很會改車!?那你的認知真的還有待加強.....

被很破的車海放!?我說過我的車很會跑是嗎??

還海放勒~~~誰是那種自以為公路賽車手的.很明顯了

你到底一開始有沒在看版大po文.他說他沒貼前檔就覺得照的不夠亮不夠遠.你還在最實際的做法勒~~~

先搞清楚狀況好嗎幫不了你

zisin

21分

125樓

zisin

個人積分：21分

文章編號：38683779

十個打我一個 wrote:
你朋友有錢關我什事!...(恕刪)

又一個跳針王!

怎麼不說我是開分身了?你不是講得很有理?要不要去查查我的IP?

我朋友有錢干你啥事?那你管人家閒不閒!而且對我來說.朋友是朋友~與錢無關!

換個不同規格燈泡不叫改?那你可以去跟監理單位說看看!我的車子換不換燈泡有干你啥事!你要幫我出錢?

你的經驗分享?哇~我還沒看過有人把錯的經驗在分享還說的那麼厲害!

更何況我的認知是有根據.你的呢?土炮還是腦補?

你沒說過你的車很會跑!我也沒說過!
可是你有講過"ps.雅哥不是多高貴的車.但硬是比你的破馬三還高一階"這是你的原文!我只改色!看不起別人之前請看看自己能做到什麼!

嫌人家車破?你自己的車又好到哪邊?難道開著"國產本田"就高人一等?你去問問看!哪個人像你一樣!
廣大本田車主別見怪.我沒說本田不好.這句只針對這位"十個打我一個"仁兄

海放你剛好而已!你的車如果要被你這樣土炮改~能活多久還是個好問題!

連"公路賽車手"都出來.不好意思!我會開快車.但是我不會跟人競賽~就算競賽了~你又哪邊知道我在跑?腦捕也正常點!

搞不清楚狀況的是誰?

車主!ACCORD的車主耶!連VTI有沒有HID都可以搞錯?你要不要看一下車主手冊?還是我幫你去要一本?
地址給我!我連郵資都幫你出.送一本全新的給你!連車型DEMO我也順便送!免得你忘記你車是哪一級的!

發文版主說的問題!我告訴你!如果不先回原廠解決.如果後來是花冤望錢的話!你要幫他出嗎?

新車耶!3年保固耶!不回原廠先處理反倒是先花錢換?你家很有錢?

別跳針!我說的實際是完全考慮現實面的實際!是對你說的!不是對發文版主說的!我對版主說的方案已經在N樓前發了!

看不懂文可以討論!我不是你哪位.別用你的認為強加在我身上!

你說打得字句.我全部"正面"回復你!你呢?可以全部"正面"回覆我嗎!再斷章取義回.只能顯示你跳針跳很大&說不出任何有意義的話

rafale1979

673分

126樓

rafale1979

個人積分：673分

文章編號：38685644

原廠 HID 燈具都是符合法規的,
HONDA 車系的頭燈更是日本數一數二的 STANLEY 燈廠製作...
其光學設計的技術更是很多台灣仿製燈廠難以達成的~
個人不太相信開 ACCORD 或是 CIVIC 八代會有照明不安全的問題...
這兩顆燈具小弟在工作上都有做過解析...光形都只能說一個讚字~ 100分

馬三也是 STANLEY 做的,但 PES 的先天缺陷就是明暗對比落差太大~
就算是 STANLEY 也沒辦法改善太多...

而前面提到加大瓦數... 不知道是改燈泡還是連安定器都換?
基本上四五十瓦的氙氣光源都不是法規許可的東西...
會做這種的光源廠也多是非主流的小廠,
除了是 PHILIPS 貿易部門... 這個單位都找些奇奇怪怪的小廠,
做一些不合法規的東西打著 PHILIPS 名號在賣...
現在 PHILIPS 自己也都沒在推超高色溫的光源了~

而要從照片加上肉眼去判斷不同色溫的亮度是很不準確的,
個人沒在玩攝影都知道,在不同的感光及光圈快門等條件下,拍出來的照片落差是很大的...
我想 airbus 大大會覺得高色溫比較亮, 有個癥結點應該是在"演色性(Ra)"上...
車用光源白光的極限,五千多k 的色溫是演色性最佳的區段...大概有 90 ....
肉眼對演色性高的視覺反應會比較直接,所以會認為高色溫代表比較亮吧...?

zisin

21分

127樓

zisin

個人積分：21分

文章編號：38685853

rafale1979 wrote:
原廠 HID 燈具都...(恕刪)

好感動!
您懂我的文在說什麼!

十個打我一個

12分

128樓

十個打我一個

個人積分：12分

文章編號：38687242

zisin wrote:
又一個跳針王!怎麼不...(恕刪)

好一個一搭一唱...

乾脆把你的帳號都開出來好了.
說換燈炮是改的也是你.又要推成別人說的也是你
我的車沒多好.那你呢?開什麼??po個開箱文吧

換個燈炮叫土炮改?請問.是不是花錢給你改就不叫土炮改??
vti沒hid我也知道.不用你廢話.請不要亂栽贓好嗎@@ 請爬文

新車調什麼燈具!?每台新車都要打開引擎蓋拿起子調整的話.燈具可以拿去囤海了

照你說的要調整.車廠乾脆請你去當顧問不就得了??

到底是誰在跳針阿?看樓上幾位的發言的相似度.一人分飾多角的機會還真大

車主手冊那麻煩你寄過來吧.郵資你出嘿.這可是你自己說的.是8代accord.別亂塘塞一本過來

((((((新北市五股區五權路172號))))).寄到小弟公司.自然有人會簽收

說話要算話.收到我在po圖上來證明你沒說謊.先謝謝你了

你說回原廠調整.原廠技師你確定會幫他用.沒的話你幫他調整嗎????

這些就是正面回覆你.真的稿不懂你的邏輯....

頭殼裝豆腐!?回答你了還答非所問...........

跟你說話真的很累.牛頭不對馬嘴.清醒一點好嗎??魚眼達人 orz

十個打我一個

12分

129樓

十個打我一個

個人積分：12分

文章編號：38687273

zisin wrote:
好感動!您懂我的文在...(恕刪)

人家說燈具都是符合法規的.那你是要叫版主調整什麼??

自打嘴巴........... 幫不了你

zisin

21分

130樓

zisin

個人積分：21分

文章編號：38688607

十個打我一個 wrote:
好一個一搭一唱......(恕刪)

你真的要去看一下IP!
我不是R大更不是P大.你要扯開分身我也沒啥好跟你解釋的~沒有就是沒有!
如果有網上朋友願意人肉搜尋我.請隨意!

請問你一下喔!我哪句話說不同規格燈泡不是改的?我又牽拖到誰說他是改?喔~有啦!只有說你是改耶!不好意思牽拖到你改喔~下次別被開擅自變更罰單再來01哭嘿!

你換不同色溫的燈管不是改車?你要不要看一下中華民國車輛監理條文?

我的車?你要說哪部?我家有好幾台耶~有吃柴油的.有汽油的.有43人座的.有4門.有5門的!
我開箱?我哩跟你吃飽太嫌哩!難不成我買車01上的廣大網友有幫我出錢?還是我買車是要來給人家崇拜的?
我只能開著一台破破又吃油兇的手排車.不能跟你的偉大ACCORD 8相比~

你自己要批別人的車不好!是破車!現在要我陪你一起?我沒你那麼偉大.我覺得每輛車都是好車.不好的只有車廠自己本身~我沒像你度量那麼小.說不過別人就要貶低對方的車來表示自己說的是對的!

---------------------------------------------------------------------------------
小弟之前也是遇到跟板大一樣的問題.但是有找到問題點在哪了
1月牽的雅哥.開高速及周遭較暗的環境下.總覺得就是照的不夠亮不夠遠
想了很久.會不會問題出在燈泡上面.心裡想說在去買一組來試試.就算沒改善也能放著預備之用
換了之後真的差異非常的大.不僅照的亮又照的更遠.把原廠附的燈泡拿來看.沒看過的牌子.......
其他車廠的我不知道.但是本田真的偷很大.給你的東西都是有就好!!!!效果是其次
舉凡輪胎.燈泡.....
請相信小弟.在買個一組大廠牌的燈管保證有明顯改善!!!!!!
---------------------------------------------------------------------------------
上面這些話是哪個打手打的?還是01系統自發?

如果是你打得!那你沒有HID配備的車型是在跟人家分享經驗個什麼東西?鹵素型反射罩跟HID型共用?你這就叫土炮!明明沒弄過就硬扯一樣套路直上!

不好意思內~小弟家是遊覽業.不改車燈的店家或工作室!你是在講哪位改燈店家?

挖~各大車廠應該找你去當QC才對.不用調燈具?不用去校正燈具的投射?那要不要連這個QC職位都砍掉?再來啦.你知不知道什麼叫不良率!原廠新車就一定是100%的好喔?那也不用新車點交了-因為你的道理就是死命相信原廠會給你一台完美的車.他們絕對不會給瑕疵車!

不會看電視也要看報紙.一堆原廠新車問題~你是仙人嗎?不聞紅塵.不理人間苦難?那你還是回4次元去吧!人間界是很危險的!

使用者不合適當然是調整啊?不然要整車拿去屯海再買喔?還是你的想法是-眾人皆醉.唯你獨醒?還是你生活在統一管理的國家?這裡是台灣!誰跟你在那邊一個口令一個動作!東西用不習慣當然先調整看看!

顧問?我也想啊!但是我的學歷只有幼稚園畢業.車廠嫌我學歷低.不會唬爛騙顧客~這樣不能替車廠騙錢!所以就叫我回家吃自己!

說你跳針你還真跳針!
發言相似度高?因為你說的道理根本就是錯的!錯的還要講你對?你當01上都白癡啊?難不成說你錯的都是分身帳號?那就厲害了!

地址沒錯喔?我今天白天叫認識的本田業代處理一下.叫他寄個一本給你看看!我知道你是ACCORD8 VTI無HID版本.我沒眼花.不會寄成有HID的VTI-S等級給你.你放心!收件人直接寫"十個打一個"這樣可以嗎?

原廠技師不給調?我不知道版主住哪.他買車點不給調~可以叫他來台中.我可以請這邊原廠技師幫忙!耶~我可以幫他回原廠處理耶.那你說的換燈管方法如果還是一樣不行.你要不要把燈管的錢處理一下?

不錯了.這次你至少沒有這邊截一下.那邊斷一下的取我的文章!我給你搖旗吶喊+拍手鼓勵喔 100分

我頭殼裝豆腐?應該是吧!至少我有裝豆腐不是一個洞!

跟我講話很累?不會啊!我覺得回你文很好玩.因為我很少看到有你這麼精屁的文章!

還在魚眼達人!!!你是鬼打牆喔?農曆7月過去了啊!怪了?就跟你說我家不是在賣魚的也不是在賣魚眼.更絕對不是改裝魚眼的!你有沒看懂無?

人家說燈具都是符合法規的.那你是要叫版主調整什麼??
啊~符合法規就不能調整喔?

那我繳多少稅金你要不要一起?
那我喜歡騎重機你要不要一起?
那我喜歡在車上抽菸你要不要一起?
那我開高速公路喜歡開外線你要不要一起?
那我喜歡把車用音響BASS調到加重你要不要一起?
那我喜歡把駕駛座高度調到對低.椅背直挺你要不要一起?

都符合法規啊!不喜歡就是先行調整.難不成人人都要跟你一樣?改高K數HID燈管?喔~不好意思忘記你的車沒有HID!

分享的東西你就只有看到-符合法規的燈具!
原廠 HID 燈具都是符合法規的,
HONDA 車系的頭燈更是日本數一數二的 STANLEY 燈廠製作...
其光學設計的技術更是很多台灣仿製燈廠難以達成的~
個人不太相信開 ACCORD 或是 CIVIC 八代會有照明不安全的問題...
這兩顆燈具小弟在工作上都有做過解析...光形都只能說一個讚字~

馬三也是 STANLEY 做的,但 PES 的先天缺陷就是明暗對比落差太大~
就算是 STANLEY 也沒辦法改善太多...

而前面提到加大瓦數... 不知道是改燈泡還是連安定器都換?
基本上四五十瓦的氙氣光源都不是法規許可的東西...
會做這種的光源廠也多是非主流的小廠,
除了是 PHILIPS 貿易部門... 這個單位都找些奇奇怪怪的小廠,
做一些不合法規的東西打著 PHILIPS 名號在賣...
現在 PHILIPS 自己也都沒在推超高色溫的光源了~

而要從照片加上肉眼去判斷不同色溫的亮度是很不準確的,
個人沒在玩攝影都知道,在不同的感光及光圈快門等條件下,拍出來的照片落差是很大的...
我想 airbus 大大會覺得高色溫比較亮, 有個癥結點應該是在"演色性(Ra)"上...
車用光源白光的極限,五千多k 的色溫是演色性最佳的區段...大概有 90 ....
肉眼對演色性高的視覺反應會比較直接,所以會認為高色溫代表比較亮吧...?

怕你又跳針.特地複製R大的發言.內容還給你注記紅色!
R大還有一篇.有圖的~大概你也直接跳過!反正它裡面的內容剛好跟你說的高K就是好亮好亮理論相反!

人家都直接PO出那麼有料的資訊了.你還在那邊高K好亮!

你也知道R大PO出原廠燈具符合法規.那你在那邊鼓吹換高K數HID燈管是要叫人違法?
人家說燈具都是符合法規的.那你是要叫版主調整什麼??<---YOU SAY THAT!

那你是在那邊嫌原廠燈管不夠亮.照射廣度不夠是在嫌心酸的喔?

你看看啦!誰在自打嘴巴?

你有沒有很奇怪!前面好幾頁的回文都沒幾個替你說話的?因為你的理由真的是太臭!

什麼叫眼睛看到亮就是亮.暗就是暗不用說一堆理論.我只相信眼睛說看到的
小弟不才.請問您一下!你是哪位科學的權威?還是哪家照明業的霸主?更甚至於哪個位面的創造者?眼睛還會說話?

你要不要在簽名檔打上-我說光就有了光.眾人只能信我.我為唯一的真理

老婆!快來MOBILE 01看上帝!

CIVIC 9 HID 是不是並沒有比較清楚

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

CIVIC 9 HID 是不是並沒有比較清楚

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！