酷里斯帝 wrote:
不是每個人都那麼閒..這不就說明你老是在自創事實?我哪一句話反對?.(恕刪)
這是我138樓問你的:"你先想一想日製汽車的品質和台灣國產車的品質相比的話誰勝出?我想毫無疑問每一個人都會說是前者勝出"
這句話是你樓上回答的:"而您說的「毫無疑問每一個人都會說是前者勝出」當中的每個人很明顯不包含我吧?"
白紙黑字,你不認為日製車的品質勝出,那不是反對我那句話是甚麼?
當然,我也不想浪費時間回應你的討論了.
酷里斯帝 wrote:
不是每個人都那麼閒...(恕刪)
seikosum wrote:
我讚成除依靠數據也...(恕刪)
)wky wrote:
我是站在酷里斯帝這邊...(恕刪)

阿啡 wrote:據說?等你能提出是據誰說再來寫小說如何?
據說銷台灣的RAV4也是獨立的生產線,跟美規不同生產線,是同理可證的美規版。台本與豐田應同等看待檢視差異性及是否會偷的說法。
日本一般人普遍做法及觀念是一級的留日本,第二級的銷歐美,台灣如果幸運的話可以跟東南亞同級,否則就淪落到第四級。(獨立的生產線成本大,讓人擔憂,級別數字最大)
我認為商人本質這個說法是較為可信的,所以台灣的RAV4是只符合台規的RAV4,其他同理可證的,我不認為重要,自爽可以,組裝品質優於台灣,但稅金差異是疑點,另外,向來以省油著稱的TOYOTA,安全性後段班,現在加氣囊是好事。
原本替家管老大換車時,因之前他買TERCEL,本想換車是否替他買同廠牌,但是熟識的朋友T牌技師建議家管老大HONDA,所以我又多花好多小朋友。買車是有需求性的選擇,喜歡開車的會有自己的想法,當然別人也可以選擇喜歡TOYOTA。