CRV 1.5T 加一顆渦輪 成本增加多少? 售價增加多少? 合理嗎


EV4520 wrote:
民國92年(2004...(恕刪)


照樓主的邏輯這是一樣的東西
台灣國內車市多年來在領頭羊雙田的價格策略之下節節高升,導致國產進口價格相近!二線車廠加足配備價格相差無幾的情況銷售仍是不見起色,因為台灣對雙田實在是太澎場了導致國內車市價格由雙田操弄,五代搶在客貨車認證門檻提高之前搶先通過客貨驗證,卻是利用客貨車稅制漏洞坐地起價,有很大一部分原因就是台灣稅制不健全導致車市這種畸形現象,在國產車上這種情形不從稅制改變我想車價只會越來越貴!尤其以SUV車種來說無法利用客貨稅制漏洞節稅將來勢必將成本轉嫁消費者,台灣消費者真的應該覺醒。
引擎排氣量比較小不代表他的開發成本就低
那是在自然進氣引擎上或許成立
在增壓引擎上可就不一樣
多那些額外的壓力進去
可不是拿一般fit的1.5升引擎直上就能用的

開發一款車需要很多項目的
不是你想的這麼簡單
車子不是只有引擎!!

外觀設計需要錢
底盤設計需要錢
內裝設計需要錢
電子設備設計需要錢
等等
都是成本

除非這些模具和零件都是舊品共用
不然這些都是新增成本!!

hanson1114 wrote:
CRV原本2.4引擎 降為1.5的
補上一顆渦輪機(成本大概幾千元)


看了前幾樓的討論,還以為CRV也出一位大師了

沒想到戰沒幾樓就神隱了

我也很想知道補一顆渦輪,供油程式改寫成本及渦輪許需小配件的成本是怎麼來的?




我要練刀背 wrote:
看了前幾樓的討論,...(恕刪)

研發成本--->開發一顆引擎不可能是電腦數據跑一跑 改寫電腦程式就可以 過程需要開模 模擬製造 測試 調教 檢測 一之再重複

相對研發 就會有人力 人力一定也會包含在裡面

至於車子賣的貴? 關稅 貨物稅 台灣同廠牌 同車系 就是應比國外貴 20~30%

為什麼有些人 不買 國產車? 國產車價錢跟進口車差不多阿~

在原廠保養~ 維修零件 也不會比進口車便宜~ 現在很多車子都是在台組裝 並非在台生產製造組裝~

說不定你車上很多零件 製造地 也不是在台灣喔~

有人說大陸? 呵呵 大陸還是過個海峽 一樣要給你嗑關稅~

不然真的可以花個10幾萬去掛一顆渦輪增壓器~ 外面好像有改裝廠 在賣套件?

不過穩定度那些~ 恩 有待勘驗~
boss681117 wrote:
台灣國內車市多年來...(恕刪)


但很多人說 消費者眼睛是雪亮的 你不端牛肉 你不怎樣怎樣 車自然賣不好 車價自然就會降低 想當然賣最多也是被罵最多 結果10多年過去了 還是雙田當龍頭 其他還是只能分杯羹 而福特哩 我小時候真的是滿街跑 營業車 租賃車都用福特 怎麼現在號稱牛肉給最大依然擺脫不了被消費者冷落的品牌?? 問問身邊人們對福特的印象 一半以上都給負評?? 以前叱吒風雲的車廠怎現在給大多消費者反而印象變得差....這究竟要怪誰?? 錢在消費者手上要買哪一牌車都是消費者自己願意的 沒車廠能決定 問題出在哪 說人家壟斷市場 坐地起價? 想太多了你看各家車商同級距的車都馬差那少少幾萬 人家漲 你會不跟著漲 蛇鼠一窩

hanson1114 wrote:
CRV原本2.4引...(恕刪)


真好笑

照這個邏輯

吳寶春的麵包也只是用麵粉做出來的
研發一下
怎麼賣這麼貴??

戰鬥機也不過是引擎不同
怎麼賣比民航機貴這麼多

賓士S系列最便宜423萬最貴1198萬
只不過加配備
怎麼貴這麼多

......







渦輪引擎從來都不是單單把渦輪裝置裝上引擎就好了
其中很多的零組件搭配~~耐用性~耐熱性都差異很大
技術層級遠高於自然進氣的引擎

照樓主這麼說那新的賓士c300掛的2.0turbo引擎應該要成本更低於舊的3.0引擎囉??
那買新c300都是白癡了嗎
車子成本還是稱斤論兩賣居多,除非特殊材質如鋁,碳籤維
1.5T又不是CRV專用,各車系,還有下一代車款或下兩代會用到,
開發成本單一車系攤提不會太多,一台攤5000,全世界就不得了

我要練刀背 wrote:
看了前幾樓的討論,...(恕刪)


大師
太看得起他了
文章一看就知道是來酸的
就是因為crv5快上市了
其它家車廠(業代)又緊張了
當然要趕快上來破壞一下
打亂一下車子的好評
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!