要討論日行燈應該要專開版面嘛
大家才看得到這麼用心的論戰
說起來FOCUS大燈也沒好到哪
醜了不說
不止日行燈連HID和魚眼都偷了.....
個人積分：100分
文章編號：39789325
個人積分：70分
文章編號：39789492
個人積分：13分
文章編號：39826947
mipec1987 wrote:
1.原來跟我同年次的...(恕刪)
1.是高中
2.清楚寫昨晚你也當作沒看到? 那你就繼續吧
就算有白天好了 但白天的狀況很多EX:陰天雨天等等
但是"大白天"的狀況只有一種 就是大太陽光線很強的情況 整棟樓只有你說大白天會刺眼
再回到科學根據 也是你一直裝做看不到的部分
P大也提過這部分 但很明顯你也一樣裝做看不見
puppydogfan wrote:
搞不好他連趨於中午的流明質約多少LM都不曉得.....
LM值 LUX值 CD值 請問日行燈哪一項有贏過陽光?
飛利浦出的爆亮日行燈 連汽車遠燈有沒有贏了 還想贏陽光???
市售產品我敢說目前還沒有比飛利浦出的日行燈還亮
所以你所謂的土砲產品在"大白天"能贏?直接不攻自破
3.這與鬼打牆無關 這是在舉例說明 你連這麼簡單的東西都聽不懂... 更深奧的科學數據就更不用說了 而且還會裝做沒看見 事實也是這樣證明
4.同2
5.還是搞不懂重點 原廠已經提供選擇給你 自己覺得需要又不加購 那是要怪誰? 極度稀有的特例有啥好提的? 你去計程車排班的地方 10台altis看不看的到一台陽春板? 這叫做很多...??? 銷售比例佔各位數叫很多?
6.同2 另外你想嘗試真正的人肉搜索 我也很樂意啦 因為實在是太簡單了 查詢就可以判斷分析你的邏輯能力與想法 尤其是youtube的評論以及B02輪胎兩萬才換 可以明顯看出僥倖的心態以及反駁你自認的專注
"看到自己抓A片紀錄被挖出來還笑得出來唷??? 真是與眾不同"
所以你承認那些論壇如MCYZone 伊莉 卡提諾等的帳號"mipec1987"都是你本人囉?
更簡單的說
如果你認為我說的有問題
那很簡單
麻煩你提供數據或傳說中超亮的土砲日行燈產品出來
我這邊有一堆設備可以做亮度分析測試
mipec1987 wrote:
可是比台本好太多了，一台1.8的CIVIC頂級要80
而且配備竟然比上一款還要少= =
重點是難殺價....
比上一款少??? 願聞其詳 64分離?
老實說沒特別對上一代做比較
難殺價???你有買過??
現在折6.5萬一堆
配件再打8折
不知道就說不知道或不要回答有這麼難?
個人積分：38分
文章編號：39827189
~rocky~ wrote:
1.是高中
2.清楚寫昨晚你也當作沒看到? 那你就繼續吧
就算有白天好了 但白天的狀況很多EX:陰天雨天等等
但是"大白天"的狀況只有一種 就是大太陽光線很強的情況 整棟樓只有你說大白天會刺眼
再回到科學根據 也是你一直裝做看不到的部分
P大也提過這部分 但很明顯你也一樣裝做看不見
LM值 LUX值 CD值 請問日行燈哪一項有贏過陽光?
飛利浦出的爆亮日行燈 連汽車遠燈有沒有贏了 還想贏陽光???
市售產品我敢說目前還沒有比飛利浦出的日行燈還亮
所以你所謂的土砲產品在"大白天"能贏?直接不攻自破
3.這與鬼打牆無關 這是在舉例說明 你連這麼簡單的東西都聽不懂... 更深奧的科學數據就更不用說了 而且還會裝做沒看見 事實也是這樣證明
4.同2
5.還是搞不懂重點 原廠已經提供選擇給你 自己覺得需要又不加購 那是要怪誰? 極度稀有的特例有啥好提的? 你去計程車排班的地方 10台altis看不看的到一台陽春板? 這叫做很多...??? 銷售比例佔各位數叫很多?
6.同2 另外你想嘗試真正的人肉搜索 我也很樂意啦 因為實在是太簡單了 查詢就可以判斷分析你的邏輯能力與想法 尤其是youtube的評論以及B02輪胎兩萬才換 可以明顯看出僥倖的心態以及反駁你自認的專注
"看到自己抓A片紀錄被挖出來還笑得出來唷??? 真是與眾不同"
所以你承認那些論壇的帳號"mipec1987"都是你本人囉?
更簡單的說
如果你認為我說的有問題
那很簡單
麻煩你提供數據或傳說中超亮的土砲日行燈產品出來
我這邊有一堆設備可以做亮度分析測試
比上一款少??? 願聞其詳 64分離?
老實說沒特別對上一代做比較
難殺價???你有買過??
現在折6.5萬一堆
配件再打8折
不知道就說不知道或不要回答有這麼難?
...(恕刪)
個人積分：13分
文章編號：39827718
個人積分：93分
文章編號：39828080
個人積分：38分
文章編號：39830288
個人積分：70分
文章編號：39832819
個人積分：70分
文章編號：39833095
~rocky~ wrote:
1.是高中2.清楚寫...(恕刪)
好啦~不跟你吵了~
原來你只在跟我說大白天大白天，我貼給你看的那些人
我連指名道姓說在哪一樓你都能跳過了
還在跟我扯甚麼因天大白天...
不跟你討論這個了...我真的傻眼
完全無視於我PO出證據所在，卻在這邊回我文??
整天扯到我的下載A片，不錯啊，你可真愛找其他地方無任何相關的東西來泡人
好笑，我希望你不要當我說的那種人，希望您片子是正版買入，呵呵
請你完完全全把我PO的那些人讀完，你就知道他們是不是在回應我，第一面的白天刺眼回文~
再扯下去你就沒功夫了....如果還要扯~你下一篇回文~我只回有意義的文章~感謝配合
P大說的
算了啦，人眼對於流明質定義本來就不同了，依照科學數據亮度相同雖是公正但每個人的視覺觀感上皆有不同。
加上，流明值，這種東西因眼睛的散光也有所不同，這你不會說?
呵呵~~如果你只應用於一般無散光人，那我認為你只能在幼幼班繼續亂扯
請不要再與我回應這些無用處的討論....因為你從頭到尾都避開我的畫
我最後只簡單問你幾句話
請問1
前面是不是我PO的那些人與我的回應的話有所關連?
請問2.
如果拿別人在外部任何無關此事件的回應來泡一個人，這不是叫無品?
請問3.
你能不能先將我的文讀好，了解好意思，看完所有的文章再來與我討論?
加油~希望你能理解我的文章與看完那些相關的回文
不然我將不會再跟你討論此話題
還有吼，忘記跟你說
之前P大問我，請問還有甚麼車是沒有後視鏡方向燈的?
他明明是問甚麼車是沒有的??
那我既然找出證據了，那是不是就是有?那你還能跟我扯?
到底要怎樣?阿就是有阿~不然你看到10台裡面有一台是鬼?還是啥?
重點有沒有?請你跟我說，有嗎??只要有你之前泡我的，是不是很好笑的歷史紀錄呢?
請你清醒一點，人家PO車給你看，你還在那邊說沒錢買怪你?
這是啥?輸不起?還是?我就是拿出證據給你你都可以當作是廢話
人家問你有沒有，我說有，還提出說明與證據，結果你一個人在那邊說風涼話?
搞啥鬼阿
還有阿，台本難殺價....我沒買過是真的，但真不好意思，...
我跟我朋友就一起去辦了兩台....
阿就奇怪了...去FORD下單買過，三菱買過，日產買過，阿很奇怪了....
裡面價格明明本田最貴，卻殺最少錢...阿就奇怪了
阿真的很奇怪了，阿請問你，啊我問你，啊我再次問你，阿請問是不是最少?
阿你要不要提出一個很好殺的方案給我看?啊????
個人積分：70分
文章編號：39833199
