apachi64d wrote:
一堆01鄉民一直強調...(恕刪)



忠肯+1


但還是覺得HRV應該要壓在80萬內較合理
台本本來就很敢開價了,沒科技安全配備+國產開價88萬很正常。

我想高層考慮到的是台灣人喜歡殺價,很多人買車沒折扣就覺得買貴了。

所以開高價如果消費者沒殺價算台本卯到了,有殺價台本也沒賺少。

反正我是不打算買台本的車....
沒有勸敗.不想炫耀.只喜歡開箱文.

apachi64d wrote:
一堆01鄉民一直強調CX-3和New Vitara有多好就有多好,我猜事實證明CX-3&New Vitara合計起來的銷售量可能都沒有HRV的銷售量的一半


會發生這種事,真的是一點都不需要意外啊。
這售價幣值改成THB(泰銖)都太貴了些,老車再撐唄!等小改看有沒有機會,不然近90萬,基於稅金,真的會考慮放大一格找U6去
看了台本開出HRV的配備及價格後,實在不吐不快。
最早開的是Accord,一直到去年11月換了Odyssey,對於HONDA車是情有獨鍾。
最近老婆大人想換車,帶她去看了幾輛小型SUV,訂的基本條件是主動式及被動式安全配備都要齊全。
雖然老婆大人對於CX-3超喜歡的,但我內心還是念念不忘本田,所以安撫她,台本10月份要出HR-V,可以等看看。
上個月稱著去大陸出差時,也去4S店看了繽智及問了售價,頂級1.8四驅折合台幣80萬。
所以內心一直認為到時台灣的價格及配備應該不會差太多,但事實是我錯了。
老婆大人永遠是對的。
你在納智捷也看的到
這個價位稍嫌貴但,勉強*2可以接受
你們在酸外來品牌小氣的同時
可有想過還有一個地主品牌,無論配備跟價位也跟本田半斤八兩
日本人有覺得本田在母國買這麼便宜會不好嗎?
全世界大概只有台灣覺得在地主國一定要賣貴才有價值
Myalegon wrote:
基本款2氣囊歐~ ...(恕刪)

JDK1532 wrote:
微調間歇式雨刷,30...(恕刪)


地圖袋真的很扯@@


真有車子是沒有的的?
酸民說是舊世代,但HR-V也才在中國上沒多久還狂賣,Honda銷量更因此衝上日系第一名....所以至少跟U6比,我會選HRV頂級
HONDA真的很有事

我買FIT2代頂級才62萬 FIT3代頂級卻要70萬

同底盤的HRV卻要近90萬 當大家都傻了嗎?

CX3頂級也才90萬 人家還是進口車 還多你ISOFIX

HONDA本身的CRV2.4也才90萬

雖然配備爛 但起碼底盤、空間、引擎 都不知道贏過HRV幾條街

重點是折價後還比HRV便宜!!!!
各位大大,

以HRV這種尺寸的車型, 油耗數據不好看耶~
平均才 14 km/L 左右 (爬文數據).

比較隔壁棚的 VITARA 1.6 車款, 平均油耗達 17.2 km/L.

雖然說車身重量有差異, 但油耗只有14 , 我很難接受!


個人拙見, 勿炮 ~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!