cjh135 wrote:
你真的很幼稚跟無知...(恕刪)
如果你晚上不敢戴著ND4(進光量25%)開車，
那為何敢貼著透光率38%的隔熱紙開車呢?
個人積分：3976分
文章編號：65654816
個人積分：3976分
文章編號：65655066
cjh135 wrote:
你真的很幼稚跟無知...(恕刪)
是誰要上笨版呀？
《節錄內容》
人眼不能像相機一樣通過調整快門和ISO來調整曝光（長時間的話可以通過調整視網膜色素含量來適應，夜晚可以達到等效ISO800，白天可低至ISO1），瞳孔大小是當前時刻唯有的途徑，因此作為補償，人眼具有較寬的感光範圍和穩定的「曝光程度」，不會像相機一樣因為自動調節曝光而使黑色物體發白、白色物體發灰。
《原文網址》
https://kknews.cc/zh-tw/digital/48v844q.html
個人積分：344分
文章編號：65655240
個人積分：3976分
文章編號：65655613
個人積分：344分
文章編號：65656029
個人積分：20806分
文章編號：65656534
個人積分：344分
文章編號：65657326
我說的40%是指許多隔熱紙廠牌都是這樣對自己家出的隔熱紙給客人建議值,低於40%下就都不建議貼前檔,一般沒有再去算原本汽車前擋的透光率了,除非汽車出廠前檔已經有先做處理,才會有你說的問題
自於你說的聖戈班solargard是不是要符合該國的法規,所以自動調為70%
,這是確定的,有些國家可以合法擁有槍隻,前檔透光率要求70%以上,有許多是為了執法警察的安全考量,而非是駕駛視線考量,就如台灣只針對計程車的部分,也是為了乘客安全考量,看看各國領袖或是高官的座車,不是一台比一台黑,難道他們駕駛眼睛都有特異功能嗎??
solargard台灣官網前檔可貼有一張頂級的 鑽石LX-40,這張透光率應該也是40%而已,難道外國品牌到台灣也弱掉了嗎??
http://solargard.com.tw/shop_car.php
還是老話一句,每個國家的風俗民情不同,對於汽車的規範也不同,不應斷章取義,把他國的法規硬要套在符合台灣法規的合法車主身上,甚至加上一些莫須有的罵名,不是嗎??
cinnamon coffee wrote:
70%的汽車原廠玻...(恕刪)
個人積分：113分
文章編號：65657662
個人積分：20806分
文章編號：65657938
cjh135 wrote:
70%的汽車原廠玻璃透光率,你確定每個廠牌都是這樣嗎??
Nissan曾把前檔的透光率，做到只有69%，這點你可以去問問馬來西亞的窗膜業者
cjh135 wrote:
solargard台灣官網前檔可貼有一張頂級的 鑽石LX-40,這張透光率應該也是40%而已,難道外國品牌到台灣也弱掉了嗎??
http://solargard.com.tw/shop_car.php
還是老話一句,每個國家的風俗民情不同,對於汽車的規範也不同,不應斷章取義,把他國的法規硬要套在符合台灣法規的合法車主身上,甚至加上一些莫須有的罵名,不是嗎??
中國solargard可以從美國solargard的網址連結得到，台灣的？
cjh135 wrote:
有些國家可以合法擁有槍隻,前檔透光率要求70%以上,有許多是為了執法警察的安全考量,而非是駕駛視線考量
所以美國有的州，要求後檔、後窗的透光率，也要高達70%，這才是為了執法人員的安全考量而做的要求。前檔與前窗的透光率，行車安全才是第一要務
美國人可是為了後座的透光率高達70%這點哇哇叫呢！
cjh135 wrote:
看看各國領袖或是高官的座車,不是一台比一台黑,難道他們駕駛眼睛都有特異功能嗎??
凱迪拉克一號的前檔、車窗真的很黑？
從後窗都可以看到那隻白毛野獸的紅領帶，台灣路上的車有幾台有這麼透？
按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)
個人積分：3976分
文章編號：65658196
