【國內新訊】東風本田停售1.5T CR-V,台灣本田發出聲明「不受影響」!


艾力克 史東 wrote:
弱弱的問一下法律高手
既然台本已發聲明沒問題
如果有人在聲明之後放心的買crv5 後來真的有機油混汽油了
可以告台本詐欺嗎...(恕刪)


常識狀況下你的說法並不成立,但是如果你錢多時間多倒是可以試試。

基本常識汽油混入機油多少的問題而已。且汽油具有揮發性。最怕的是冷卻水或其他雜質混入。
有人說多機油比燒機油更可怕 但是有報告指出少量汽油稀釋機油這是所有直噴內燃機都會遇到的問題 請問開歐系車的 不是也直噴 一定沒問題嗎? 光少機油就已經哭笑不得了 若剩下的機油真的拿去化驗後 真的會比本田好??我也很想知道結果
對岸是說噴油嘴設計角度有問題
都會用車更明顯.我看的資訊是這樣
MrRone wrote:
常識狀況下你的說法...(恕刪)

rnan0001 wrote:
對岸是說噴油嘴設計...(恕刪)


對岸如果那麼多專業高手在民間,車廠沒延攬他們真是浪費人才了。

MrRone wrote:
常識狀況下你的說法...(恕刪)

噴了超過10%進去你覺得正不正常???
sevenwu wrote:
噴了超過10%進去...(恕刪)


不正常,不過你是指機油量的10%還是燃燒室內附著滲透進機油的汽油量?

MrRone wrote:
不正常,不過你是指...(恕刪)

機油量的10%
艾力克 史東 wrote:
弱弱的問一下法律高手...(恕刪)


之前就有說了,不用告他詐欺,只要拿他的聲明去打他的臉就可以了 ,買前叫他簽一條如果有發生這個事情無條件退車,他絕對不敢簽,就可以打臉了
sevenwu wrote:


機油量的10%

請教您10%是如何計算出來的?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!