網路流傳Honda Fit撞車圖片 小車安全再度浮出

同一個聯結就有人把新聞聯結po上來
上面也有照片
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/sep/19/today-south1.htm
新聞中也提到.....開車的x姓少年(17歲)
血氣方剛又沒駕照的少年亂開車打滑撞成這樣
不知道樓主要他澄清什麼?

哈~樓主如果擔心小車安全性,那快把您入手的小C+換掉吧~

預算夠的話可以買坦克車來開,這樣剛性最足了...........
方塊、廣場、SQUARE
oldman52 wrote:
右側完全無損 , 這種角度保險桿跟大樑是毫無作用的 , 只能依靠車門鋼樑及車身鋼性 ,
...(恕刪)


說到重點了,只能說Fit上面這兩項都......普。

買車只當交通工具,那只要會動就好;如果要安全,除了安全駕駛外,買車時考慮的東西還要更多。

以Ford這二線品牌,竟然短短時間內,300台Fista完售,是有其代表的意義。也許在那種狀況下,Fista不見得比較硬,但買主買了德國製和5氣囊,買的就是那份對安全的企望。

orgichen wrote:
以Ford這二線品牌


福特怎淪落到...被歸類在二線品牌?...

請問賣得好才歸類到一線品牌嗎?...(如Toyota)
或是甚麼原因呢?
現在的人很怪...又要省油又要安全又要便宜.....如果有這種車誰還需要花大錢去買進口車...與其去期望原廠車子的安全性...到不如自己去做適度改裝...還有控制自己的行為...不要酒駕.....既然買小車就別寄望有多安全....即使MINI COOPER..被公車撞到也是一樣...後座的人沒死也半條命
同一個事件被人一而再, 再而三的開新主題討論, 而且內容一次又一次的被改變, 從原本的對向撞到現在的背後方追撞................無言.

當初我就說了, 這件是一定會被人無限上綱, 不斷不斷的被提出, 連撞擊方式及撞擊原因都不去探討, 真是的...
square.chen wrote:
預算夠的話可以買坦克...(恕刪)


也不用買拉,去國軍Online就有機會可以開了...
記得先前好像有看過 Saab 說,為什麼不做小車;因為小車在怎麼樣都不安全.
問題現在油價飆漲....大家都要買省油的小車. 台灣法規又沒有規定安全配備...

就算有了6顆氣球,他滑出去(會滑出去速度要多快),公車時速40,兩者相對速度多少??
又公車比較高,你想要多安全?? 想要C柱夠硬,請去買RR的那台天使,C柱保證夠硬... 問題是,有多少人可以買得起??

開版的C+ ,你願意也這樣去撞看看,看後面的人會不會掛嗎? 那要是會掛? 是不是也要拿出來大做文章.?

要安全去買大車,去買悍馬吧,比較安全...要不買台戰車...也夠安全..

一台車子被這些有心人每個月都拿出來做一次文章,居心何在?

奇怪的網路文化.
請樓主揪團,團購國產"雲豹"裝甲車,
安全性高,水陸兩用,輪子多不怕爆一兩個,
內部空間寬敞,
應該加裝一下安全氣囊,真皮座椅,DVD,倒車雷達及攝影,
這樣就差不多了.
可以請樓主先爬文再發文嗎?

很多事情不是光看表上就可以去詮釋的。

多用點思考想一想吧。

還澄清咧....



真的那麼在意就不要買FIT,不就好了。




文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!