同一個聯結就有人把新聞聯結po上來上面也有照片http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/sep/19/today-south1.htm新聞中也提到.....開車的x姓少年(17歲)血氣方剛又沒駕照的少年亂開車打滑撞成這樣不知道樓主要他澄清什麼?哈~樓主如果擔心小車安全性,那快把您入手的小C+換掉吧~
oldman52 wrote:右側完全無損 , 這種角度保險桿跟大樑是毫無作用的 , 只能依靠車門鋼樑及車身鋼性 ,...(恕刪) 說到重點了,只能說Fit上面這兩項都......普。買車只當交通工具,那只要會動就好;如果要安全,除了安全駕駛外,買車時考慮的東西還要更多。以Ford這二線品牌,竟然短短時間內,300台Fista完售,是有其代表的意義。也許在那種狀況下,Fista不見得比較硬,但買主買了德國製和5氣囊,買的就是那份對安全的企望。
現在的人很怪...又要省油又要安全又要便宜.....如果有這種車誰還需要花大錢去買進口車...與其去期望原廠車子的安全性...到不如自己去做適度改裝...還有控制自己的行為...不要酒駕.....既然買小車就別寄望有多安全....即使MINI COOPER..被公車撞到也是一樣...後座的人沒死也半條命
同一個事件被人一而再, 再而三的開新主題討論, 而且內容一次又一次的被改變, 從原本的對向撞到現在的背後方追撞................無言.當初我就說了, 這件是一定會被人無限上綱, 不斷不斷的被提出, 連撞擊方式及撞擊原因都不去探討, 真是的...
記得先前好像有看過 Saab 說,為什麼不做小車;因為小車在怎麼樣都不安全.問題現在油價飆漲....大家都要買省油的小車. 台灣法規又沒有規定安全配備...就算有了6顆氣球,他滑出去(會滑出去速度要多快),公車時速40,兩者相對速度多少??又公車比較高,你想要多安全?? 想要C柱夠硬,請去買RR的那台天使,C柱保證夠硬... 問題是,有多少人可以買得起??開版的C+ ,你願意也這樣去撞看看,看後面的人會不會掛嗎? 那要是會掛? 是不是也要拿出來大做文章.?要安全去買大車,去買悍馬吧,比較安全...要不買台戰車...也夠安全..一台車子被這些有心人每個月都拿出來做一次文章,居心何在?奇怪的網路文化.