胖虎4513 wrote:
中央社記者顏伶如波特...(恕刪)
恭喜講求本質的車又更上一層樓了,
不過你確定在台灣買到的是一樣的本質?
個人積分：25分
文章編號：16008535
個人積分：8分
文章編號：16009238
個人積分：5969分
文章編號：16010025
個人積分：10分
文章編號：16010372
個人積分：140分
文章編號：16013914
個人積分：153分
文章編號：16016153
個人積分：3718分
文章編號：16018106
個人積分：1063分
文章編號：16019513
個人積分：0分
文章編號：16021983
個人積分：595分
文章編號：16030698
SpiserPig wrote:
很好奇…這評鑑有提到只有六顆氣囊的civic安全嗎？
那美國其他等級civic沒六顆氣囊或是少了VSA的都不安全了嗎？
這報告應該是c8全車型都列入安全排行榜吧…
版大分享這訊息，就一堆人先來開罵台本，何必呢？
那其他沒上榜的怎辦…？(恕刪)
很好奇…這評鑑有提到只有六顆氣囊的civic安全嗎？
評鑑中我沒看到4氣囊的跟2氣囊的撞擊報告 請問你有看到? 但也不能否定這樣就不安全 但是至少比6顆氣囊安全度還低 這是可預想的
那美國其他等級civic沒六顆氣囊或是少了VSA的都不安全了嗎？
台灣的絕對比美規的安全度還低 要不然美國政府一在強調要主被動安全是在開玩笑嗎?
這報告應該是c8全車型都列入安全排行榜吧
很有可能會上榜 但分數絕對不會跟美規一樣
分享訊息是好事 如果今天台灣的跟美規主被動安配備一樣 那今天這篇文章就不會被酸到這程度
