為何FIT不是拉柄的門把呢

SWAMO

296分

11樓

SWAMO

個人積分：296分

文章編號：16252609

SAAB有提過.
使用拉柄門把的車,車禍時可將繩子綁在門把,利用器具快速開門.

RICHARDJACK

251分

12樓

RICHARDJACK

個人積分：251分

文章編號：16252927

SWAMO wrote:
車禍時可將繩子綁在門把,利用器具快速開門.

昨天去看MAZDA 業務也是那麼說,不過要補充的一點是
繩子不單是"只"有單一一點施力在門把上,也要同時向多點施力才能確保拉柄式門把不會斷裂

造成反效果喔

懇求資訊

58分

13樓

懇求資訊

個人積分：58分

文章編號：16253135

用拉柄門把好像比較不會刮傷(被指甲刮的刮傷)

lgtcan

40分

14樓

lgtcan

個人積分：40分

文章編號：16253482

ivthree0939 wrote:
看了大大這文開始很認...(恕刪)

天窗跟拉柄式手把....真是遺憾，感同身受....最近白色FIT真多

小鴿子

129分

15樓

小鴿子

個人積分：129分

文章編號：16255204

Propecia wrote:
對啊，都什麼年頭了，...(恕刪)

audi除了A3

連A6也是非拉柄的門把

毛大爺

0分

16樓

毛大爺

個人積分：0分

文章編號：16255318

我也是很在意這味

為什麼不是用握把的車門柄?

就算是傳統式的也不如舊CICVIC平整

怪哉

做*

紅毛嘟嘟

8分

17樓

紅毛嘟嘟

個人積分：8分

文章編號：16255855

之前探索頻道有說....
設計拉柄...
最大的好處就是當手上抱著大包小包的時候..
可以用一隻手指輕鬆開門...
尤其是有做指甲美容的女生..
拉柄不會像一般的非拉柄的那麼容易傷害到指甲..

aman001

89分

18樓

aman001

個人積分：89分

文章編號：16257941

airzard wrote:
不知道這是怎樣的一種說法，門把跟安全居然也有很大的關係。...(恕刪)

車禍時有助於救護人員拉開車門, 而一般向上扳的門把則比較不好施力

asahi2

10分

19樓

asahi2

個人積分：10分

文章編號：16257942

當初決定買FIT 的時候,覺得FIT的外型真是讓小弟一整個為之傾倒,
但為一不解的是....

明明是全新的車種,

卻放入了近年內全市場絕無僅有的上一世代的上掀式設計?
(或許還有其他極少數使用,但小弟真的沒見過)

後來因為其他種種考量,

最終放棄了FIT,而入手馬2,

這個上掀式門把 ,雖不是最主要因素,

但確實是原因之一..........

realbout

9分

20樓

realbout

個人積分：9分

文章編號：16263018

終於有人發現要討論了
我還以為都沒人 care 這個勒

比起天窗...我覺得拉把式比較實用...
而且拉把式成本應該比較重....有專利嗎??我不知道
但以機器原理來說....拉把式的確是比較好的設計

wasong.tv

為何FIT不是拉柄的門把呢

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

為何FIT不是拉柄的門把呢

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！