討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

tonydeng

0分

樓主

個人積分：0分

文章編號：16245063

為何FIT不是拉柄的門把呢

為何不是拉柄呢
其實心中一直有個疑問
現在很多新款車都已經是拉柄的門把
為何FIT不是哩
1.是因為成本的關係嗎不過也省不了多少錢吧
2.還是外觀不平順美觀不佳
3.安全嗎 ? 不過印象中曾經有看過拉柄的門把比較符合安全 ?

門把這個小東西似乎比較少人討論
是不是有大大給些意見

謝謝啦

2009-12-05 7:50 #1

文章關鍵字

拉柄

airzard

322分

2樓

個人積分：322分

文章編號：16245106

曾經有看過拉柄的門把比較符合安全
-------------------------------------------
不知道這是怎樣的一種說法，門把跟安全居然也有很大的關係。

nilkkk

2693分

3樓

個人積分：2693分

文章編號：16245234

airzard wrote:
曾經有看過拉柄的門...(恕刪)

之前買小車時也有考慮FIT，FIT真的很棒，就是這拉把壞了一鍋粥

這說法應該是嚎小，乾脆說比較不易撞風，省油、加速猛、尾速快

例如雙B或高級車在十多年前就用拉把，Audi除外，近幾年才改拉柄

回文是美德，現在就積德

57分

4樓

個人積分：57分

文章編號：16245449

airzard wrote:
曾經有看過拉柄的門...(恕刪)

先前看過的說法是說, 當車禍導至車體變形時, 拉柄式的門把比較好施力(手掌全握, 用整支手施力), 有助於救護人員拉開車門, 而一般向上扳的門把則比較不好施力(只能靠四指的前端施力), 不利於開門. 至於細節, 則有請專家說明囉.

Propecia

9721分

5樓

個人積分：9721分

文章編號：16245560

對啊，都什麼年頭了，還在跟，audi a3一樣用

非拉柄的門把

好歹一輛也要五六十萬

改買其它車吧

tonydeng

0分

樓主

個人積分：0分

文章編號：16246519

呵呵
真的是設計考量嗎 ?
不知道這個到底可以省下多少 $_$

$_$

就是了

218分

7樓

個人積分：218分

文章編號：16246549

拉慣雅歌的
我也比較喜歡拉柄的門把
一拉順勢把門打開
FIT的門把如果上蠟會太滑
拉起來手還會從門把滑開囧

l6333133

1分

8樓

個人積分：1分

文章編號：16246575

BMW New Z4 也沒有採用拉柄們把設計

tonydeng

0分

樓主

個人積分：0分

文章編號：16248003

那會不會是因為硬頂敞篷跑車
沒有擔心車體變形需要開門的問題哩

14分

10樓

個人積分：14分

文章編號：16251905

tonydeng wrote:
為何不是拉柄呢其實心...(恕刪)

看了大大這文
開始很認真的檢視了路上擦身而過的車

小車很多都沒拉柄
搜利喔~
罵取~
舊款菱帥~等等
不過toyota的vios倒是有使用拉柄
質感提高不少
非拉柄式的門把實用性真的有打折扣
光是拉開門的手感就差很多
但是歸納結果
好像屬跟車型設計上也有關係
不過說真的
對於買小菲~
確實對於

天窗還有門把略有遺憾....

1
2
3
4
5
6

小惡魔廣編特輯

超越視界！LG 2025 極致美學電視體驗會─極透美學登場

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

Shark FlexBreeze 室內外無線兩用風扇｜隨心“變形”、涼感降溫，戶外活動的最佳良伴！

vivo X Fold 5 輕薄只是開始！一款全方位的摺疊生活「指南」