Honda Civic 8 2.0

701分

11樓

個人積分：701分

文章編號：18710800

靠鈑金來判斷車輛的安全性?
請問要買的是二十年前所設計的車嗎？

以下供板大參考http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32104722/IssueID/20091120
註明：測試車輛為美國車、與台灣車型不同。

kobes2k1

9分

12樓

kobes2k1

個人積分：9分

文章編號：18710820

watchyou wrote:
你曾經在高速公路上出過車禍而CIVIC在安全性上風評不太佳而同樣的價錢建議你買CAMRY 2.0,雖然CIVIC 2.0多了前座測囊但它的車身較CAMRY薄弱.

CIVIC 2.0是台本2月3月一部都沒賣出的車子,你要多想想了!...(恕刪)

是啊~你還是聽這位大大建議吧, Toyota 安全性超棒的, 坐進去包你安枕無憂, 讚啦!!

Toyota 無堅不催, 要是台海戰爭可以開Toyota擋飛彈的!!

watchyou

0分

13樓

watchyou

個人積分：0分

文章編號：18711235

yww wrote:
靠鈑金來判斷車輛的安...(恕刪)

又一個拿美國車輛測試機構的報告來替不負責任的台灣國產同型車戴高帽子.

那台本敢拿國產的喜美去歐美做撞擊測試嗎? 除非台本不想賣車子了.

鈑金的高張力鋼板只是主動式安全性中的一環
一個車子的安全性是一環扣一環
安全性是一個非常複雜的學問
ＥＳＣ、ＥＳＰ、VDC、VSC、VSA、DSC、DSTC、PSM & ABS..

再加上潰縮區防爆 ...

沒有人只靠鈑金來判斷車子安全性不用戴帽子.

但鈑金的確很重要!

yww

701分

14樓

yww

個人積分：701分

文章編號：18711354

的確~
所以應該不是只問問鈑金廠的師父問問他們喜美、fit的鈑金如何，所以斷定一台車的安全性吧！

seikosum

5分

15樓

seikosum

個人積分：5分

文章編號：18711524

yww wrote:
以下供板大參考http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32104722/IssueID/20091120(恕刪)

請問yww大大你拿美國車的安全測試評等來比國產車嗎?

歐美原裝車的安全評等對台灣國產同型車不具任何意義~

因為他們國家的政府民間機構與人民都對車輛安全性非常注重!

台灣國產車廠商與政府提到安全性是說來好聽的.

而台灣人對車輛安全性的注重只是在萌芽階段!

國產civic安全性是比fit好但仍有很多進步空間~

civic 2.0雖然有前座側囊但後座乘客的安全性呢?

鈑金的重要性無庸置疑因為它關係著車子的剛性!

我深盼國內有一個具公權力公信力的機構能提供消費者與廠商各款車撞擊測試後的安全數據,更據以提供廠商增加安全裝置的依據.難嗎? 不難! 其實是政府的心態而已!