有沒有人看過右邊的一篇 FOCUS VS C8 的"小惡魔廣告特輯"?

arclen

9965分

11樓

arclen

個人積分：9965分

文章編號：21918799

雖然本人是買TDCI
也曾把c8納入考慮名單之中
但看到那個廣告文
太扯了！不中立的太嚴重
廣告中可以接受只說明所要介紹車種的優點
但在比較之下無法接受瞎了眼對另一台車種的評斷= =

myv3688

185分

12樓

myv3688

個人積分：185分

文章編號：21919224

看完整個不舒服=_="

那我朋友開focus的，幹嘛還老是說想換喜美阿~

文章老是強調很穩…喜美有比較不穩嗎？

如果有！也沒辦法阿，誰叫focus車重硬是多200kg阿~_~

要就好好說明自己有多好，沒必要去拿喜美來開刀~看了就不舒服

怎麼不拿altis來開刀？、fortis也可以阿~全部都比一比不是更合理。

sinsoul

2分

13樓

sinsoul

個人積分：2分

文章編號：21919280

這篇文章...說實在
任何人看的都不是會很爽
雖然他標明了廣告文

但是他的說法,就是會讓人看了很不是滋味
文章只要講到Focus+圖片
車頭顯得閃閃動人。車尾最有型、最迷人。

然後Fortis跟civic的優點.....
他的用詞就是好聽一點的-為了反對而反對........
好的地方,不是說他不能接受;就是太新穎.......
看到後面我都覺得.....
這個是哪門子~比較文阿?
客觀一點的角度都沒有
Fortis跟civic兩部車 在他眼裡 講的跟渣一樣.......
要勸敗~卻一點都不夠客觀 ,不能夠讓人能夠信服
一直強調 "歐洲" "德國工藝" "底盤" 高速公路"

日本車就要去填海是吧??

我開civic 我弟開Fortis 看到他的寫的文章
都會覺得一比較起來? 是有沒有這麼嚴重??
騙人沒座過Focus嗎?

當然選是選你想要的? 廣告文........
但是文章中的用詞.......只會讓現在開這兩種車的人
覺得寫這篇文章的人是X殘跟看了龜LP火而已......

gally9901

37分

14樓

gally9901

個人積分：37分

文章編號：21920021

呵呵
廣告這麼明顯
說辭不專業，也不能說服人

通篇看下來
口氣真像一個任性小朋友

billion

141分

15樓

billion

個人積分：141分

文章編號：21920050

本來看得霧煞煞，但是多虧朋友提醒，這個月是農曆比較特殊的月份，自然看到什麼"話"或是出來什麼文章出來都不意外了。
可能一年只能靠多出來的好兄弟捧場，好好的賣這個月，不然門關了賣給誰?
這些文章這些話就不用太在意了，在台灣考慮車子要在無限速公路的穩定性，自然不是人開的，反正不是給我們看的，自然寫的不是人文，說的也不會是人話了。

KUBISA

53分

16樓

KUBISA

個人積分：53分

文章編號：21935777

boneman wrote:
阿就一直強調FOCU...(恕刪)

同意+1...

也許德國那邊設計的本來就是給TDCi用的

根本不是給汽油引擎搭載的 orz

jack.wu

54分

17樓

jack.wu

個人積分：54分

文章編號：21936438

都已經說是廣告文了, 還有需要這麼認真嗎?
難道喝了白馬就會馬力夯嗎?

皮皮貓

30分

18樓

皮皮貓

個人積分：30分

文章編號：21936623

不客觀的評論換來的只有反感啊～

兩台車我都沒有開過，但都有試坐過
文中不斷強調德國血統，真的有讓人感覺＂其它國家設計的車不要賣好了＂
最讓我感到囧的是內裝的說法：
＂Focus的車室設計方整有型，標準的德式作風，一副值得信賴的感覺。＂
－你也可以寫成是　老派且無聊的配置，感覺不到新意
＂Civic的車室陳設顯得年輕前衛，對我而言，似乎大膽了些。＂
－你也可以說　年輕　設計大膽　又不失功能性

其實沒看到這篇文章前我是沒注意到那個＂廣編特輯＂

koeiowen

0分

19樓

koeiowen

個人積分：0分

文章編號：21938372

其實呢

就是有付錢的廣告咩...

本人的愛馬是 NEW MAZDA 3

所以應該沒偏袒到哪一邊== +

HONDA C8的車不錯真的是好開省油沒話說

價格上就....貴松松

但是配備真的少一點--+

這種價格那種配備真的是...

但車子的基本性能就可以打平了~

FOUCS的話配備真的是"王品"牛排等級了...

這種價錢有這種配備...其他車款忘塵莫及阿

但是依照目前居高不下的油價 +上 FORD近年來不斷進步的後勤部分

算是一個弱點吧

但是呢

魚與熊掌不能兼得這是不變的定理摟

但是只要自己開的高興不就是自己的愛馬嗎?