好一個昂貴的輕微碰撞阿

好高貴的維修費@@
路上看到honda的車,要自動閃遠一點兒.......==
http://www.flickr.com/photos/22272636@N08/
l0919022554 wrote:



第二點有錯,我...(恕刪)



老大,我是以這篇案例來分享,

在"出險"的狀況下,
(都有保險公司會出錢了,原廠何樂而不為?)

除非您保的保險公司不願意支付零件直接換新這筆費用
(那就看您自己怎麼跟保險公司周旋囉!)

因為就算是新的零件也是要烤漆阿@@"
您有興趣可以去看一下維修現場,
維修人員跟板金烤漆人員都是同一批,
既然是同一體系也應該沒有沒飯吃這個問題吧~

是不是硬性規定我不知道

只是我今年在原廠出了兩次險都是直接換新(小擦傷的保桿也是)

保險公司也都蠻阿莎力就是了~

一般自己小撞到當然是以"修復"為主
(沒有人願意跟自己的荷包過不去吧

以上報告
要不就先付錢

直接上法院告詐欺

直接告車主還有車商
怎麼又是中壢HONDA阿... 都不知道要說什麼好了...
如果我是那位Honda的車主,
大概下車看一看,嗯,沒事,就開走了.
也許那個倒車雷達,本來就壞掉了.
很擺明的,

就是被坑了...

常常看到有人喜歡討論著出險換什麼或是做什麼的,

在拿這案例來看看,

聰明人應該可以看出些端倪來,

各位出險換的東西錢都是從這邊榨出來的!

這種不能公開的銷售業務+理賠業務+車廠鈑烤的關係鏈,

一整個就是不見天的黑幕...

rock3019 wrote:
老大,我是以這篇案例...(恕刪)


因為你之前回覆說是公司規定,所以我才會說沒這條規定,只是端看保險公司與車主怎麼喬而已

你也說是不是硬性規定你不知道了,保險公司出險還是要看對方狀況

你說的這篇案例是肇事者被削了,否則外表可要求烤漆板金修復就可以

這在之前有法院案例,肇事者只需把被撞車輛修復到原先狀態,並沒硬性規定一定要換全新板金

除非有安全疑慮,才需要更換新的板金
這樣的碰撞,需要花到這麼多的修護費用嗎?
車廠與保險公司會不會太誇張了吧
真正因碰撞造成的損傷無法修護而予以更換
這樣我可以接受
可是單從照片上來看,實在不覺得這樣的碰撞
需要花到四萬多元
spindance wrote:
苦主原文http:/...(恕刪)

1.投書給蘋果日報
2.投書給壹週刊
3.找消保官
4.找民意代表
千萬別被吃得死死的...
確實有些誇張的報價

尤其又是國產車,這種報價很離譜

之前開focus 2.0s也是後面被撞,比他慘多了,後保桿斷成兩截,hatchback下方掉漆

我要求整組換新,肇事對方也相當有誠意,26000解決(都是原廠)

後來改開fit,比較之下,本田雖然車價較貴,但後續維修費用比福特便宜多了

我想這社會就是這樣,一是你是學生,二是你們非常有誠意解決

因此我個人猜測對方吃定你們的善意

也難怪現在出車禍都是欠錢最大,肇事者多半不願意積極處理

遇到這種狀況,一定是雙方協調怎麼維修,去哪維修,雙方同意才可以

不過你吃虧的是對方是有保險的,不必理會你可以直接開到原廠去維修,後續由保險公司出面跟你處理

如果是法院見,那就趁這機會學習一下過程吧

下次開車多小心了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 114)

今日熱門文章 網友點擊推薦!