ESPASRBLIS wrote:大概是因為我對“國產...(恕刪) 我本來就是喜歡本田的兩輪跟四輪產品你要問我本田產品跟賽事歷史 我也可以跟你分享至於是不是本田業代 看你怎麼想囉呵呵我看你也解釋不出來為什麼歪x35有穩定系統還是會翻車既然看不出安全在哪那我也可以鄙視"歪x35"囉
singal303 wrote:我本來就是喜歡本田的...(恕刪) “我看你也解釋不出來為什麼歪x35有穩定系統還是會翻車”↑光是這句話我覺得可以不用再跟你討論了,莫非你以為有ESP就絕對不會失控?我笑了你鄙視IX35我又不在意,我純粹是瞧不起“台灣國產版”的CRV罷了剛好現代版有討論到,進去炮一下也不錯。算起來我也是功德一件,讓更多人知道“台灣國產版”的CRV是一輛沒有ESP的休旅車,去買RAV4、IX35、Outlander、Luxgen 7 SUV、Nissan Rogue、SKODA YETI這些有ESP的休旅車都OK。
ESPASRBLIS wrote:我看你也解釋不出來為...(恕刪) 你在歪H版的留言 節錄一段話>>>>>>>>>>>>我一直以來都覺得會買CRV這種沒有ESP的休旅車很有可能是以下兩種人1 駕駛技術鬼神的神人2 單純不懂車所以我每次在路上看到CRV,就會刻意跟在它後方觀察,因為車內的駕駛有可能是駕駛技術鬼神的神人,就是因為有鬼神技術護體,所以沒有ESP的休旅車也沒關係所以我每次看到CRV都會跟在後面想學個幾招,不過通常失望居多>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>以你的觀點 開CRV的人都是 不懂車 且 駕駛技術鬼神的神人這樣的評論你也敢貼文???看了真無言!!!
優雅的頹廢 wrote:你在歪H版的留言 節...(恕刪) 您可以把我的本意“駕駛技術鬼神的神人或是單純不懂車的人“理解成“以你的觀點 開CRV的人都是 不懂車 “且” 駕駛技術鬼神的神人”“或”跟“且”居然可以這樣換來換去,真是佩服佩服
singal303 wrote:我也笑了原來你真的解...(恕刪) 大大,你繼續砲我也沒用阿,能改變得了CRV沒有ESP的事實嗎?你想了半天就只能回我這樣,是不是沒招了....你繼續砲我來蓋大樓只會讓更多人知道CRV沒有ESP這個事實罷了....我倒是覺得這樣不錯...在林林種種需要ESP的情況,駕駛沒有ESP的車輛還能夠讓該車不失控難道技術不了得嗎?這必須要有兩把刷子,所以我稱這種人為神人然而這不代表有ESP的車輛就絕對不會失控好嗎....不然今天新聞的那輛失控跑車是怎麼回事?(這樣有神話ESP?您對於文章的理解能力.....???我從頭到尾都沒改口,可能是你不太懂ESP吧....)ESP的重要性不用去討論了,不然會讓外國人以為我們在56K撥接我會那麼說,意思是敢買沒有ESP的休旅車,最好你的技術要夠好,不然的話......
yauj6979 wrote:繼內鐵哥之後 又出現...(恕刪) 人家明年都強制標配,再基本不過的配備我是本於好意提醒大家,要怎麼解讀看你自己良好的主動安全配備能夠避免傷害到其他用路人ESP這種東西你是沒辦法去否定它的,這跟內鐵不同,除非你還在飛鴿傳書或是56K撥接
ESPASRBLIS wrote:大大,你繼續砲我也沒...(恕刪) 剛吃飽怎麼還沒下班阿 真是辛苦呵呵 國產CRV沒動態穩定不是大家都知道的新聞嗎 你會不會太CRV也不是靠缺這項就賣的好而且有ESP就絕對不會失控是你講的 還反問我咧我可沒說句喔 看清楚我的文章吧我只說有動態穩定系統不代表車身高的休旅車就可以跟轎車一樣的開法否則就跟照片那台車一樣所以從你的結論小改款前沒裝esp的santa fe 不就技術也要很好,不然的話......
singal303 wrote:剛吃飽怎麼還沒下班阿...(恕刪) 服務業嘛 去展示中心坐坐IX35再去坐坐CRV IX35空間小 視野差 中控台陳列怪異砲手不要跟我口水 明眼人都知道 最近老爸想換車 試駕完CRV 2.4我也心動起來不過他要買2.0的 還沒結婚的我還是FIT繼續開(買FIT的當時有去試駕I30 唉 另一個故事