個人積分：16分
文章編號：1937383
個人積分：0分
文章編號：1937421
個人積分：823分
文章編號：1937670
ganix0203 wrote:
X5 ML350 discovery3 RX350 FX45每台都比CRV操控差？？
所以安全性不好？？不能上榜？？這個榜有點怪怪的
何怪之有呢??
君不見這個榜是按造"luxury","midsize","small size"來分類評比的嘛??
X5,ML,....RX,FX也許都比CRV好,但是並非同一級的車子....
ganix0203 wrote:
如果真的考慮到操控性
XC90都能上榜
那X5可以拿去填海了
IIHS是個綜合Crash rating及"緊急狀況下"的"maneuverability"的評比,X5也許操控好,但是在遇上急難時對人身安全的車身Crash rating以及"maneuverability"真的比XC90好嗎?也許每個人看法不一樣....
但是這個機構測試的結果告訴大家...."在整個綜合評比上,XC90跟"Mercedes M class"是這級距中表現較好的.....
當然也許又有更多人對測試方式質疑或是覺得有其他"陰謀論"(諸如廠商贊助....等),但是是不是該反過來問...."怎樣才是公平呢??"
小弟最近無意間看到國產CV8的電視廣告,在右下方會出現一條很小的字群...好像是"在國外之碰撞測試乃以當地式樣車型為主"(下次大家可以注意看一下)..#$%$%^...我就搞不清楚了....
一堆國產車強調自己的安全性時,常拿些幾顆星或是通過啥測試來宣傳,問題是...."國產車有幾台真的經過碰撞測試後OK的呢??"
無意去挑起國產車/進口車,日系車/歐系車 or T牌車/其他牌車的口水爭議,而是希望大家能不能夠用"客觀"的態度來看待每份評鑑的結果,不過就是份評鑑嘛,是不?
參考一下吧~
"Do it ", the best solution !!
個人積分：3645分
文章編號：1938241
個人積分：523分
文章編號：1938416
個人積分：3248分
文章編號：1938499
個人積分：5分
文章編號：1938528
個人積分：823分
文章編號：1938655
"美國公路安全保險協會"該算是有公信力的評鑑單位吧!?
危難更顯安全重要,IIHS公佈2007年各車型首選推薦
我個人這種評鑑,是比之前大家常聽到"X"顆星的評鑑,對"安全"而言更具說服力的評鑑,因為它不只強調實際發生碰撞後的"碰撞結果",也涵括了避免碰撞發生的"操控特性",大家參考看看吧~
(不知道胡市長夫人這次意外那台車,算是幾顆星的唷!?)
再補充一個,Why Infiniti FX , B&W X5 , Lexus GX470 , RX series , Cadillac SRX 沒被推薦??主因都是後座安全性不佳;IIHS共分成4個等級(G=Good ;A=Acceptable ;M=Marginal ;P=Poor),而其中FX後座還有"M"等級,IIHS對其他車後座的評鑑則是"P"...
IIHS Result for FX,X5,GX470,RX,SRX)
參考一下吧~
個人積分：270分
文章編號：1938717
個人積分：66分
文章編號：1939074
pest wrote:
從樓主的發言實在看不出什麼客觀
點名了品牌跟車種
引起刻意性的比較
才會引起筆戰
連MSN台灣都當頭條報出來了阿你係勒安怎?
鐵的事實不是幾句 "筆戰", "反T" 指控就可以蓋過的!!
危難更顯安全重要！IIHS公佈2007年新車安全首選名單
2008 JEEP GRAND CHEROKEE SRT8
