supertaiwan wrote:不懂 底盤好 是好...(恕刪) 去開開"同時期"麥花臣懸吊的車.....衝一趟汀州路地下道時速60過彎.你就會明白.....喜美的"雙A臂"名不虛傳不是唬爛的.....這就是為什麼7代喜美剛上市操控性變差....因為7代是以舒適取向不是每個人都要熱血!(我不是熱血男孩)........
supertaiwan wrote:三代喜美... 它是12汽門的耶1990年我有臺3門的有限速警報器喔.超過100KM/H就會~嗶 嗶 嗶 一直叫,要按掉才不會吵死人後來乾脆把線拆了回想起來~現在的車車,如果有這種裝置一定很有幫助k95507475 wrote:喜美的"雙A臂"名不虛傳不是唬爛的..... 嗯!我覺得到四代16汽門時發揮到淋漓盡致,那時小弟正在南誠任職,賣翻了其實二代與一代整理的漂亮的話,不會比 Mini 難看呦
supertaiwan wrote:不懂 底盤好 是好在那兒?平常對這個底盤沒什麼感覺?...(恕刪) 小弟開十幾年的經驗是過彎比直線準,彎道循跡性很準確,轉向不足的現象極微。就像前面車友提到的,不論是貼著內線還是貼著外線,都能準確的指向白線,很好控制,也很穩定。再來就是連續彎道的樂趣~車身外傾的現象能很快控制下來,越是連續彎道,車身越是平穩,是應付九灣十八拐的利器。先在此聲明,小弟不是爆走族之類的,車子也是全車原廠無改,開車不慢但也有所保留,以安全為第一,但五代CIVIC不必改裝,就能有不錯的表現跟樂趣。但此車並不是沒缺點,不常跑山路或車開的慢的話,是感覺不出彎道那些暢快優點,相反的~直線穩定性較一般車差些。就小弟的感覺幾乎可以說是彎道比直線準,高速直線很難保持一路直線前進,因為底盤特性太過活潑,容易受路面的影響,所以直線性不優。但就是活潑的個性,可以高速快速的切換車道,而不容易產生不穩定的晃動。另一個優點是視角超大,當初的重點之一就是318度的超大環景視角,所以死角相對最小,可以很容易觀察到車子周邊的狀況,開山路很輕鬆。再來說說一個經驗,五代CIVIC 0.29的低風阻係數及低伸的車頭,在高速的穩定上是有幫助的,尤其風大的二高新竹路段或是大溪到觀音的高架快速道路,有時側風很大時車身會被強風吹到偏一邊,但若加速到一個速度後車身反而會更穩定,不易受側風影響。最明顯的一個狀況就是高架段颱風之夜,很多車都因為強大的側風搖晃,紛紛把車速降到60以下,但車速一降下來,反而搖晃的更嚴重,慢慢超過車群後,連忙加速超過一百,總算是平穩多了。新竹二高強風路段多年前曾試過加速到時速160後幾乎完全不受側風影響。當然啦!這是錯誤示範,但卻是真實經驗,給您一些參考。
k95507475 wrote:去開開"同時期"麥花臣懸吊的車.....衝一趟汀州路地下道時速60過彎.你就會明白.....喜美的"雙A臂"名不虛傳不是唬爛的.....這就是為什麼7代喜美剛上市操控性變差....因為7代是以舒適取向...(恕刪) 雙A臂是蠻好用的啦但是或許不用那麼神話他...其實麥花臣也沒那麼不濟啦!!換換避震,好好調教也是很好用!!兩種各有優缺點,可以查查看一些所謂操控好的歐美車有多少是麥花臣的!!再看看站上有多少人稱讚說操控好...7代喜美其實是非戰之罪!!只是設計方向的改變而已!!不過話說回來我也是開K6...CIVIC8的話我還比較想要CIVIC7 EP3
xxandxx wrote:K8是幾代,他的底盤怎樣,特性如何阿?...(恕刪) 六代的CIVIC,雖然還是雙A臂,但原廠沒附後防傾桿,避震阻泥低,HONDA的舒適車款,改裝後有接近五代的特性。但未改裝的原廠車高速換車道較不適合激烈操駕,車身會有較嚴重的晃動,建議至少加支後防傾桿,安全性會提高很多。