"日規"的奧德賽跟Previa同級, 但跟Sienna不同級喔, 跟Sienna同級的是"美規"的奧德賽~如果可以像美規的奧德賽及Sienna一樣, 第二排中間做活動的~那方便性會更讚喔~再來樓主您要求載貨容積, 不知道您的需求載貨容積是多少呢?Sienna在坐滿人的情況下, 行李箱還有一千公升的實力喔~不知道這合您用嗎?XDalan3621 wrote:223ODYSSEY...(恕刪)
233+1附議.人多才會買MINI VAN呀. 我現在是旅行車,5人乘車時,尾廂還是很大很好用,如果是223.那勢必有一人要坐到第三排,行李箱肯定比我現在的旅行車小.我不是有司機的老闆,我不懂223這樣的邏輯.皓怡的公公 wrote:"日規"的奧德賽跟Previa同級, 但跟Sienna不同級喔, 跟Sienna同級的是"美規"的奧德賽~..(恕刪) 價格也是不同級呀.烏梅森林 wrote:你若把WISH中間改成雙座,看它可以賣幾台? 拜託台本行行好.223/233雙軌並進.,...(恕刪) 今日最中肯呀.懇請小妹大托夢給台本高層.
2/3/3+一票2/2/3我保證跑票原因如下:只進2/2/3就是適合四口之家或以下五口之家上車後,剩下的這零碎的行李空間,根本不能放腳踏車呀!(連16"童車都很難吧?)Sharan坐了六人後,行李箱還有這樣一半的完整空間。
danyshih wrote:2/2/3我保證跑票原因如下:只進2/2/3就是適合四口之家或以下五口之家上車後,剩下的這零碎的行李空間,根本不能放腳踏車呀!(連16"童車都很難吧?)..(恕刪) 完全同意,我目前的德意志旅行車600多升行李箱.5人坐滿還可以爽擺2台童車+1台小折(小布可以擺到2台).若確認是2/2/3...只好怒買SIENNA OR SHARAN (嘆氣)
我投2/3/3一票,因為受限於輪拱的關係,第二排才是比較寬的地方,放三個座椅比較合理,第三排擠三個人,橫向空間真的很擠,而且別忘了,不管是日規ODYSSEY或是PREVIA或是SIENNA,這幾款主力都是2/3/3。2/2/3是適合後座買家做OPTION的,給老闆們坐的位置要夠大才舒服。至於做為中間走道,你家人在車子開動時來回走動,是否該勸告一番,多注意安全才是。如果出2/2/3我一定跑票,PREVIA/ALPHARD只有2/2/3規格就被水貨商SIENNA 2/3/3打得灰頭土臉,要是SIENNA有2.4的規格,PREVIA根本就不用賣了。
日規 Odyssey 最大的優勢就是 2.4 的稅金級距!!兩種配置我都可以 ... 不過,可能會動搖到 Sienna 身上 ...因為 ... Odyssey 一個人開去辦事好像也 OK .. 還不至於太大 ...可是,自己還會想開一台 CRV ... 想要有自己的空間 ... 買 Sienna 太大了才有藉口再買一台 CRV ...