台灣本田賣的車,並不是亞大規吧?

yuanchih wrote:
台灣在亞洲不屬於亞...(恕刪)


樓主三不五時就到本田板開文說台本多差又多差,到了豐田板就極其吹捧豐田多好又多好。
跟本就沒在理會別人的建議,要嘛干脆就把它加黑,要嘛就當它汙染空氣就好....
特殊台灣規~跟其他規不同!
maxwu123 wrote:
台灣本田賣的車,並...(恕刪)

yuanchih wrote:
台灣在亞洲不屬於亞...(恕刪)


哈哈原來如此
抱歉我誤會了

不過還是要說
亞大規、日規、美規
以前大多指外觀
配備的話...當然會依地區調整
汽車是精密的工業產品,開發成本高昂,鋼材係數影響車輛基礎結構甚鉅,牽一髮動全身,肯定在原廠設計之初就要考慮在內,說是臨要生產時才東偷西省的不太可能 (基礎結構有問題的車子,跑起來可能抖動、不穩定...,太多料想不到的狀況會發生);若是像音響、皮椅之類或許還可一說。

另外,現在的車款都是世界車,大量生產省下的成本絕對比想像中的「偷料」可觀,所以說是台本在鋼材上搞「特規」我是不相信---他應該沒那個能耐...
PandaTsai wrote:
大量生產省下的成本絕對比想像中的「偷料」可觀,所以說是台本在鋼材上搞「特規」我是不相信---他應該沒那個能耐...


沒有車商是"偷" 而是"換"

愈硬的鋼材模具愈貴 (加工)成本也愈高

若等級"換"次級一點 又符合當地法規的車 那就可以賣 (歐盟也可以買到NCAP 0星的車 因為符合當地的法律)

也沒有XX法是要全球的車 本質要一樣才能賣

zilong wrote:
樓主三不五時就到本...(恕刪)



汽車銷售競爭,從平面媒體打到網路媒體~~
有些人為了飯碗業績,就不需理會了。



cksh 505 28 wrote:
哈哈原來如此抱歉我...(恕刪)



沒關係~
我是看那標題覺得好笑才會發問的?


Red Bull Racing Honda
確實與本來預測的亞太規格有落差
台本看來是鐵了心,反正消費者期待的地球夢引擎、Honda Sensing都沒有
CBAS看起來吸引力也不大,乾脆就拉拉皮,小調降價格
用降低成本所帶來的利潤來撫平可能失去的銷量
這樣與本來賺的應該相去不遠,反正最差他們還有百萬國產的CR-V撐腰
總之相形之下隔壁Kicks至少有心多了
同樣都是國產車,但Kicks國外有什麼,國內一樣都沒少
價格開出來也相當親民合理,從消費者反應也看得出來策略是對的
看到隔壁HR-V廣告叫Kicks讓路的文章,老實說真的會心一笑
因為實在不能理解台本到底有什麼本事這麼做
還是說他覺得消費者都不會比較?又或者要繼續靠本田粉來撐腰?
,



ryankevwes wrote:
台本看來是鐵了心,反正消費者期待的地球夢引擎、Honda Sensing都沒有
CBAS看起來吸引力也不大,乾脆就拉拉皮,小調降價格
用降低成本所帶來的利潤來撫平可能失去的銷量
這樣與本來賺的應該相去不遠,反正最差他們還有百萬國產的CR-V撐腰
總之相形之下隔壁Kicks至少有心多了
同樣都是國產車,但Kicks國外有什麼,國內一樣都沒少
價格開出來也相當親民合理,從消費者反應也看得出來策略是對的
看到隔壁HR-V廣告叫Kicks讓路的文章,老實說真的會心一笑
因為實在不能理解台本到底有什麼本事這麼做
還是說他覺得消費者都不會比較?又或者要繼續靠本田粉來撐腰?..(恕刪)

maxwu123 wrote:
台灣本田賣的車,並不是亞大規吧?


的確 應該不是亞大規
是亞太規
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!