都有前例可以照抄了，HR-V安全不「補考」說不過去吧

chroming

1917分

11樓

chroming

個人積分：1917分

文章編號：85110389

kurokawa079 wrote:
安啦
不用再吹了
蜜月期過後
一個月能超過300台
都算本田贏如何

人家樓主C在吹SKODA，你在酸本田贏嚇到吃手手

搞不懂你在發啥廢文

kurokawa079

噢，是噢，所以你也認同HRV會賣不好囉？[沒有不敬的意思]

2022-06-16 21:09

coomedaai

415分

樓主

coomedaai

個人積分：415分

文章編號：85110460

tp6su04fu6 wrote:
嚴格來說，就算補考變5(恕刪)

縱使如此，起碼國外補測後消費者有了關著度
也能給台本一些壓力，一來即使是國產也不敢隨便亂用
二來車主或是消費者一定也會給台本壓力希望跟上國外

coomedaai

415分

樓主

coomedaai

個人積分：415分

文章編號：85110473

chroming wrote:
人家樓主C在吹SKODA...(恕刪)

哪裡需要吹，結果就是如此
更何況在T牌或是H牌面前Skoda只不過是個小咖
縱使成績比較好，但絕對還是打不贏這些熱銷品牌

lunacc0909

2166分

14樓

lunacc0909

個人積分：2166分

文章編號：85111479

樓主不提還真的沒注意到從Civic到這次HR-V都是敗在兒童防護
所以Honda到底是多不重視這部分的安全？
不重視就算了，之前都刻意補強過，結果新車還是犯同樣的錯，這樣一錯再錯真的會讓人質疑到底有沒有心在強化車體安全，還是只是為了求個成績而已？
覺得家裡有小孩的人，買車要避開買Honda的車會比較好

coomedaai

415分

樓主

coomedaai

個人積分：415分

文章編號：85112233

lunacc0909 wrote:
樓主不提還真的沒注意(恕刪)

也不能這樣說，畢竟他們CR-V測試兒童項目成績還是有83%
雖然也只是中規中矩而已，起碼比補測前的Civic以及現在的HR-V好
不知道這樣的結果跟HR-V與Civic公同底盤有沒有關聯性

dairyyo1987

2100分

16樓

dairyyo1987

個人積分：2100分

文章編號：85112363

這麼專業的分析
好奇，為什麼願意花時間抓圖寫文章？

mohochoo

哪來的專業，連ncap跟iihs基準都能放在一起講，還拿跟hrv不同級距的車來比較我真的是酔了

2022-06-16 20:37

dairyyo1987

那肯定是有某方面專業的人員來po文😆

2022-06-16 20:43

mohochoo

2281分

17樓

mohochoo

個人積分：2281分

文章編號：85112803

coomedaai wrote:
有沒有賣不影響參與測(恕刪)

有沒有賣不影響成績測試結果，車都買不到了怎拿來撞算成績你這邏輯好神，會講這句話就代表你根本不懂這些第三方測試機構的成績由來跟如何去取車測驗流程內容及成績有效範圍及成績使用限制的基本定義，簡單來說你po這篇根本沒有參考價值，我甚至還覺得你文章的敘述就把iihs和ncap的撞測基準搞混在一起分不清，還有fabia跟hrv也不同級距的車根本不能拿成績來對比安全性要看也是同級距來對比，本身只有半桶水的知識就不要亂發文誤導看文章的人