IIHS的Accord & Fit 對撞測試

r50e wrote:
要是不安全,怎麼會有...(恕刪)


http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=9057

請參考此文章

IIHS美國公路安全保險協會也拿出實際的數據加以佐證,根據資料顯示,每百萬輛車齡1至3年的迷你車,在2007年發生意外的死亡率達到了百萬分之三十五,相反的,那些尺碼較大的車型死亡率卻只有百萬分之十一,相當程度印證了此次的測試結果。

死亡率差了三倍。
r50e wrote:
...
看看每天的車禍新聞,會受重傷或死亡的,很多都是三菱或速霸陸,
這些車都比Yaris大,有比較安全嗎?
...(恕刪)


對不起喔! 打個岔!

不過會翻的好像是Y 比較常見吧!!
珍惜生命 遠離三寶!
小車還真是危險呀....不買小車是正確的
wct0327 wrote:
小車還真是危險呀....不買小車是正確的

切~能吃王品台塑誰要吃貴族呀
真是有夠晉惠帝
昨天看新聞

時速約120KM 小車(包含SMART)全部都是車毀人亡

沒有一台小車夠耐撞....SO 雖然新聞說現實世界很少發生 但是

這世上無奇不有
六式高手 沒錯..我就是新世界的神!!
J1977 wrote:
切~能吃王品台塑誰要...(恕刪)


那就要認命啦.....小弟是連王品都不想吃....
bilabong wrote:
你的邏輯有沒有問題?...(恕刪)


那台CAMRY因該有15年了吧,這台Subaru WRX因該頂多5年,科技進步很快的,但這樣懷疑CAMRY實在有失公平....
markwangs wrote:
那台CAMRY因該有...(恕刪)

喔? 好吧 那再拿另一個例子




這也是兩台車頭撞頭
這次是開鯊魚的飆車失控
碰撞之後Toyota被擠到旁邊去

開藍色的是三個送急診室 開T牌的...

02-03或是04-05的Subaru 頭整個不見了
2003-2004的 Toyota avalon
再比比看兩台車的A柱和駕駛艙室

所以呢? 賣得好的車就是安全的? 已經說了邏輯有問題
bilabong wrote:
喔? 好吧 那再拿另...(恕刪)


Toyota avalon是這台嗎? 有GOA車體。
跟Impreza比,這台Avalon比較大台(尺寸),也比較重(車重),
要是"對撞"是這樣的結果,那不就推翻USA說的:大車比較安全!
有嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!