雖然自己也是開H牌~
但是實際坐過CRV2.0跟RAV 4
感覺還是RAV4 比較安靜有質感~
空間上比較大1點~
撇開動力這方面因為差了400cc
這價位太有誠意哩~
2.4的進口車弄到好大約90W....
psx wrote:
給你參考 , 我本來...(恕刪)

我的看法跟你一致
這些車都有不夠完備之處
硬要選一部
我偏愛CRV的操駕及外型, 但無定速是一大敗筆
RAV4的日本原裝這一點很有吸引力, 但外型太過保守, 配備也像是上個世代的車款
Outlander光是看品牌及質感就先淘汰了, 這車賣的不好並不冤枉
michael631013 wrote:
Outlander 3.0 是結合 CRV2.4 和 RAV4 4WD 所有優點,故選擇outlander3.0 2008年式 準沒錯。現任車主


進口的Outlander是好車一部, 不過價格上就可能高了一些.
CRV Outlander RAV4 Rouge 因人而異各有優缺點, 沒有絕對性的優劣之分, 建議樓主可以去試駕, 另外親身去原廠保養廠看看(多數車主試車後不太會去做的事情, 弟和內人就是在看過保養廠後才做出買RAV4的決定, 最近一次去一萬km保養, 在現場Toyota的人員會將維修單內容先介紹, 之後在車廠隨便逛逛拍照也沒問題, 保養到一半還會有業務來進度報告目前保養狀況), 相信您在比較過現在 (試駕)與未來 (保養)之後, 能夠做出最適合您自己的抉擇!
^^A 請多多指教~
我有比過 RAV4 4WD +50K =outlander3.0 2008年式(含全部辦到好)這就看你殺價的功力。另外我也不建議買國產的outlander2.4 , 因為有太多大大小小的問題,outlander3.0(日本進口)真的是沒有什麼問題,真的很好開,安全配備, 影音, 加速馬力,內裝質感,空間利用,可為中小型SUV的典範。個人覺得CP 值: outlander3.0 2008年式 > RAV4 4WD>CRV2.4
FireGL wrote:
銷售量肯定RAV4&...(恕刪)

大大講的沒錯,其實4速和五速,只有在高速行駛時才有用,短程或跑市區,油耗都差不多。
michael631013 wrote:
我有比過 RAV4 ...(恕刪)

有的人會考慮到稅金問題,3.0稅金太重,可能就被人排外了。
michael631013 wrote:
我有比過 RAV4 ...(恕刪)
個人覺得CP 值: outlander3.0 2008年式 > RAV4 4WD>CRV2.4

145萬(新車)<115萬<97.9萬~要是我我會選後者...
藤源早餐店 wrote:
這裡沒有要戰品牌的意...(恕刪)
建議這位早餐店,如果要從這兩台車選,建議選CRV3,因為光五速變速箱跑高速時,油耗就差很多了,且RAV 4後面背一顆備胎,雖然不錯看,但徒增車輛重量,進而增加油耗。
michael631013 wrote:
個人覺得CP 值: outlander3.0 2008年式 > RAV4 4WD>CRV2.4...(恕刪)
但五年後保值順序則是:CRV 2.4 > RAV 4 > Outlander,因為小弟先前家裡的CRV 2,快五年車,上個月才賣掉,還可以賣到一半價錢,嚇了我一大跳!
aviewtc wrote:
油耗肯定4AT&gt...(恕刪)



記得CRV3代之前都是側開的,以前HONDA車主都對CRV側開的方式都持肯定且認為是好設計

想不到此一時彼一時,所以CRV2已經是過時的設計了

至於CRV和RAV4都不錯,若要安全一些及日本原裝的品質和組裝就選RAV4
若重外型和操控就選CRV
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!