solio468000 wrote:
各位鄉民, 容我講段...(恕刪)
真不敢相信有人說"這叫公道話"
不是你的車，被業務開到撞車，然後你只想要它恢復原狀。
大哥，是新車你知道嗎???
就"法"來說公司的確是能要求業務要負起絕大部分責任，沒錯。
但業務責任只要"恢復原狀" ???
將心比心，如果是你買的新車發生這樣的狀況。
你也能像你講的做到的話，再來發言吧
(不要只是出張嘴)
個人積分：32分
文章編號：19929394
個人積分：45分
文章編號：19929433
個人積分：0分
文章編號：19929510
今天不要說是兩天，
就算是剛交車~我自己開出廠就撞到~不論多嚴重，我都不可能要本田負責~
要說業務的責任，他當然有責任，公司沒有嗎?
那這樣以後出事都推給業務就好了，(現在也是這麼做吧~反正先把業務調點，風頭過了再調回來，
很不巧~身邊剛好就是有HONDA的例子，只不過不同廠)
再說折舊吧~我也同意落地就開始折舊，但今天若不是把我車撞傷，我根本不用考慮折舊的問題，
落地兩天跟落地兩天被撞，程度上來說這兩者是不一樣的吧?!價錢也是不同的吧?!
今天我並不是說您說的沒有道理或是要跟您爭論，我就是以我是當事人的心情，
如果說今天您遇到了，也能寬宏大量的接受一台開兩天被撞修復的車，我只能說佩服您~
目前小妹還做不到~
要說業務倒楣?!難道我有比較幸運嗎?
我今天並不是因為貪圖方便~叫他來牽車幫我保養什麼的，(如果是這樣~我連要他賠都不需要~)
而是要他做完他應該做的事，我本來也說要自己開去的，
是他又改時間，我還能說什麼呢?!本來可以不用發生的，不是嗎?
(他是不是不小心撞傷誰知道?因為沒人在現場，不想評論他是否有駕駛不當~)
一台車好好的開個十幾年沒問題，不是什麼新車情節，
而是你要在未來的十幾年都要想著我車被他撞了，是不是有什麼問題?
而車只要一發生問題了，就會想該不會是那時被他撞的關係吧~
更不用說會被當成事故車(撇開他們能做到沒有維修記錄這件事)，
至於新車要再付六萬五，我沒有說不合理，我只是認為那筆費用不該我出，
我已經花了六十七萬，才開兩天，我還要再多付六萬五，而且也沒配備，
我花七十幾萬買一台1.5 FIT，是你買不買呢?
我並不會覺得您說話得罪，每個人立場不同，
會放在論壇上分享，本來就會有不同的聲音，
甚至也會有業務人員上來幫講話，
我都OK~我還是強調~這是我當事人的想法~
除非您也遇到一樣的事，否則沒有人能夠了解~即便是親人也一樣~
但仍感謝您提供意見~謝謝~
個人積分：46分
文章編號：19929583
個人積分：11分
文章編號：19929641
個人積分：855分
文章編號：19929738
夏希夏井 wrote:
真不敢相信有人說"這...(恕刪)
本來就是如此, 恢復原狀, 很殘酷, 也很合法!! 很難聽, 但也符合法規...那怕法律是道德的最低標準!
換個角度, 你是老闆, 要怎麼收拾善後? 整台換掉啦? 是不是也是出一張嘴?
今天你開了半天的車, 撞了, 也是這樣"恢復原狀" 還是整台換掉, 差價認賠? 還是出一張嘴？
交車一天的撞了要賠整台, 教車過2天的要不要? 交車隔天去外面輪胎店定位, 結果試車時撞了, 也是要維修廠換一部新車嗎? 這樣誰敢去碰新車? 新車要多久以內才要賠整台全新車..扯不完的..
公不公道，隨人的見解! 不會硬要你認同的!
樓下有位大哥講的很有道理"教育業務員交車後任何理由都不要再去開客戶的車" 免的惹的一身腥~~
個人積分：20分
文章編號：19929811
~~因為已經交車給你了~~而業務只是來開你的車去裝額外的配件~重點是你也同意把車交給業務開去裝~~而途中發生的意外也只能說倒楣了~~這個東西拿給水果報紙我看也是沒啥辦法的~~就好像你開朋友的車去a到~~也是把車修好而已~~要換台新車機率真的很低很低~~如果今天是還未完成交車程序~~版主還未簽字交車~~那又另當別論了~~版主的狀況說真的很難橋~~業務不想虧~~自己不想開台不是新車的新車~~原廠一定是以那業務在外行為與本公司無關~~交車未完成與交車完成~~~這是個關鍵~~~
我的部落格
http://tw.myblog.yahoo.com/forceone1982/
個人積分：0分
文章編號：19929831
個人積分：855分
文章編號：19929908
個人積分：0分
文章編號：19930114
