CRV3 又被撞.... 有沒有保桿內鐵到底是....

qk8888

81分

21樓

qk8888

個人積分：81分

文章編號：24977281

在美國如果後保沒內鐵, 肯定過不了bumper test.
影片是上一代車款. 這樣的表現算不錯了.
http://www.youtube.com/watch?v=9mKNNfjjGIY

雪碧豬

9分

22樓

雪碧豬

個人積分：9分

文章編號：24977674

dumasvip wrote:
我覺得到服務廠的時候感覺服務態度很好,以前在福特實在很鳥

福特的後勤鳥歸鳥,但車子的安全配備至少該有的都有,
又不像本田明明是國產車,還一直自以為是進口車...那價格.........

billlu168

9分

23樓

billlu168

個人積分：9分

文章編號：24977893

dumasvip wrote:
真的是要去拜拜,11...(恕刪)

大大買車這久,才知保桿內沒內鐵!
我買車的時候,原廠叫我不要自費加裝內鐵,會破壞力學的結構,所以我就不相信他囉.
因為我的前一台車都有,
所以馬上上網它裝,
不貴,前後內鐵加保麗龍含安裝才6300元 ,
也不重,裝好才比原車多5Kg而已,
安全性好多了,不裝是原廠的計謀,
業代說後面不用裝,因為撞你的人會賠,
前面不用裝,因為你開車小心一點就好,
問題是如果發生事情,最大損失的一定是自己,
因為受傷後,會好不會完全m
只是讓原廠大賺一場.

Windsor4x4

0分

24樓

Windsor4x4

個人積分：0分

文章編號：24978211

裝個拖車架吧! 也許還比美規內鐵還強咧~~

CRV3 新式後保鐵喔~.............

雙手掌握人生方向，四輪征服崎嶇人生。

TOMCAT5805

22分

25樓

TOMCAT5805

個人積分：22分

文章編號：24979058

保桿內鐵只對低速的撞擊有緩衝作用，高速的撞擊作用較少。

美國有針對低速（5mph)的撞擊有法規要求，所以美規車幾乎都有前後保桿內鐵。

台、歐、中、日等國「好像」都只針對高速的撞擊有法規要求，所以，沒啥作用的保桿內鐵就被省掉沒裝了。

車廠就是這樣，沒必要的東西就會省下來，要怪只能怪我們的政府了.....

如果我們政府法規規定車子一定要有ABS 有六氣囊、有VSC 那車子成本可能會提昇很多，但我們也才買得到安全的國產車....

無奈大家還是要DVD 要皮椅....

billlu168

9分

26樓

billlu168

個人積分：9分

文章編號：24979685

TOMCAT5805 wrote:
保桿內鐵只對低速的撞...(恕刪)

保桿內鐵只對低速的撞擊有緩衝作用，高速的撞擊作用較少,
問題這個作用較少的可能卻佔所有事故的95%,
可以讓車廠賺飽飽。

riverbob

3167分

27樓

riverbob

個人積分：3167分

文章編號：24980307

造車工廠都有數量優勢，一隻內鐵算2,000好了，一年銷售30,000台，一年就省6千萬，如果數字更大的話，你說省多少？(鋼樑材質應該更貴)好賺阿!!

哎呀，在台車商拼命漲價，成本拼命壓低，你們就任命鞏固他的銷售量，國產輕輕碰就這樣，高速一次事故就可能要你的命，哈哈，還是祝福那些在說都沒差的

要不是進口車都有關稅墊高價格，你說國產除了偷?有什麼競爭力？