請問有Civic Type-R的消息嗎?

goodyearf1 wrote:
印象中本田歷代TYP...(恕刪)


歐規的type-r有左駕

n13877 wrote:
太水了
這台CIVIC是美規的嗎?
會在台灣賣嗎?
我要這一台


......
是歐規
前面不是有講了...囧
HONDA 玩 TURBO 也不是新手

真有 TURBO CIVIC TYPE.R

那還滿期待的 , 希望別讓人失望了 ...

妙法村正 wrote:
渦輪又不是沒缺點.......

如果渦輪車真這麼強 渦輪現在也不貴 為何還是一堆NA車?

再怎麼兇猛的渦輪車 就算大排氣量 還是有免不了的LAG問題啦 NA車只要保持高轉速
基本上動力銜接幾乎沒啥問題

我也不是沒開過大馬力的蝸牛車 只覺得起步順間跟NA起步順間
渦輪的都有種要吸氣然後才出去 NA就顯得順暢多了~




渦輪的確是有LAG這個缺點
但是跟NA必須要拉高轉速才能有較好的出力,意思不是一樣??

況且渦輪車也是能保持高轉速呀~
同轉速域,扭力馬力都比NA相對高的多
我認為渦輪的缺點,正確說法是"動力不線性"
但跟同排氣量NA車來比還是大勝~

不知道這台紅色車 多少CC?

singal303 wrote:
歐規的type-r有...(恕刪)

妙法村正 wrote:
渦輪又不是沒缺點.......
如果渦輪車真這麼強 渦輪現在也不貴 為何還是一堆NA車?
再怎麼兇猛的渦輪車 就算大排氣量 還是有免不了的LAG問題啦 NA車只要保持高轉速
基本上動力銜接幾乎沒啥問題
我也不是沒開過大馬力的蝸牛車 只覺得起步順間跟NA起步順間
渦輪的都有種要吸氣然後才出去 NA就顯得順暢多了~


想必你開的應該是多年前的渦輪車吧

以目前的渦輪技術來講
已經可以達到讓駕駛者感覺不到lag了
看看BMW的3.0 BI-Turbo引擎
1200rpm就已經是最大扭力40kgm輸出,一路延續到4000多轉
不僅比N/A更線性,還能以較低的轉速達到N/A高轉相同或更高的功率
VW的GTI引擎也是,一千多轉的轉速就可以達到28kgm
五千多轉就最大馬力200匹
平常代步好開,起步輕鬆有力,要熱血的時候也不會太差
而且還比較省油(N/A高轉燃燒效率差,超耗油的)

為什麼現在還是一堆N/A車?
因為技術層面比較低(相較缸內直噴渦輪車)也較便宜
但是我相信以後渦輪車會愈來愈多

nd1 wrote:
是阿..HONDA不是一向都是玩自然進氣的嗎??
這不就沒有了原則囉...


HONDA當年不是玩TURBO相當出名的嗎
後來才玩NA的
就turbo車不常見的原因,我的見解是
成本相對的高,跟NA比起來,壽命比較短.
再加上散熱問題..

所以N/A還是現在的市場主流

有下過賽道的玩過的人應該都知道
Turbo車跑個幾圈,可能就可以退休了,N/A都玩上一天沒啥大問題..

當然如果有type R turbo,那也會很熱血
不同driving fun..樂趣不同啊..


sk2520 wrote:
HONDA當年不是玩...(恕刪)


我直接想到Mclaren MP4/4

就是HONDA這顆渦輪引擎使得後來F1為此訂規則限制

hkaworu wrote:
就turbo車不常見的原因,我的見解是
成本相對的高,跟NA比起來,壽命比較短.
再加上散熱問題..


其實只要是馬力大的車都會有溫度的問題
不論n/a或turbo
n/a為了大馬力必須拉高轉速
相信溫度不會太低
高轉速下活塞高速運動
對壽命也是一項考驗
早期的F1,3.0 v10引擎(n/a)
隨便都18000轉,真的就是比一場就下課了
NA~~TURBO 青菜蘿伯各有喜好啦:D
不過HONDA的話還是NA高轉比較有FEEL喔
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!