CR-V 四代 4WD 跟 2WD 路感差異?

swallowman wrote:
也就是因為介入方式太被動了,才為人詬病,本田也知道,新的就改電控,化被動為主動了!


舊的純機械的版本(Realtime 4WD)為了容許些微的轉速差,

管前軸的 pump 和管後軸的 pump 容量上差了 2.5%,

假設有零件能把這 2.5% 往 0% 的方向調整,

系統就會從"遲頓"變成"敏感".

新的有電控的系統 (Realtime AWD w/ intelligent control system),

主要是省重量省成本(dual pump to one pump),

設定上還是偏"保守",

honda 光是經由更換軔體的版本, 四傳的性能就可以變得更好,

但別忘了其他的硬體可沒有同步升級, (ex. 傳動軸, 變速箱, 懸吊 ....)

這就是瑞典crv發生的事.

http://teknikensvarld.se/honda-cr-v-4wd-system-is-not-working-again-163708/

至於 honda 為何這麼堅持這種"保守"的設定,

上面連結中 honda 的回應也講得很清楚了.

jacjan wrote:
有錯請指正, 不用嘆氣啦.
http://www.crvclub.ru/manuals/CR-V-2_manual_eng/manual_uk_shop/group_3o.htm


弱弱地問一下 這連結裡所有的資料跟台版的CRV是通用的嗎?
jacjan wrote:
舊的純機械的版本(R...(恕刪)

說實話,我個人覺得本田的回複有點牽強,個人認為主要還是省成本,至於輕便那套也沒較輕(可比對),油耗在正常測試中也沒縮小跟2wd的差距(油耗測試過程一定沒打滑情況,某些4wd車的油耗數據其實也是在2wd模式)
分時四驅要在2wd模式下更省油的做法是完全切斷跟傳動軸的連結(有車子已這麼搞了),一般不論是CRV的4wd或其他分時四驅車種,就算在2wd模式,不可避免的都要拖著那根傳動軸在轉,4驅車就算在2wd模式下還是比純2wd耗油,它才是最主要的來源,增加的重量影響其實很微!
另提一下有關4wd對操控的影響,在轉彎過程中肯定是有,但只做前後軸分配的車種,影響並沒某些粉絲說得那麼high,就那麼一點而已!真正對操控(轉向)更有影響的是左右扭矩的分配,它更能把輪胎抓地力的極限逼出來,但相對磨損也較快,有一好沒兩好!ps:別把ESP的單邊制動的功能跟限滑差速器混為一談!

不會完全通用,
但是重要的部位應該都是通用的.

僑達湯 wrote:
弱弱地問一下 這連結裡所有的資料跟台版的CRV是通用的嗎?
我開過Pilot(CR-V老大哥) 2WD和4WD版過. 經驗如下:
1. 乾地不打滑的情況: 感覺不出任何不同
2. 濕地在低中速(<70km/h)轉彎的情況: 2WD較容易打滑,需要VSA介入來補正; 4WD不易打滑,VSA比較少需要這麼常啟動,方向也控制比較穩
3. 高速公路濕地直行未打滑: 也感受不到不同,兩者駕駛時都要牢牢的把方向盤握穩!
4. 高速濕地過彎 (在>90km/h情況下急轉大於45度的彎): 我開車是很沒膽的,至今不管2WD或4WD都沒敢嘗試過
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!