meridian wrote:理由是什麼? 因為比...(恕刪) 因為台灣人喜歡買大車 認為比較有面子而大部分的人都認為SUV的空間比較大 但事實上未必如果你不需要高底盤 根本沒有必要買SUV在平地開SUV就是比較晃又比較耗油而已
光看這個銷售表應該看不出什麼所以然來吧~~~只是誰賣的好與差而已..................如果還能知道各項成本與其中獲利~~~在討論其中才有意義吧~~~不然就是了解內情的人來看,對他們來說,這數字才有意思不然這數字最多就可以算業務人員的獎金大約多少吧~~
我去年就寫過了 ...看看 U6 的熱銷,台本還會以為 Vezel 會影響 CRV 的銷售嗎?樓主的想法與很多台灣人一樣 ... 看看 U6 的銷售數字 ... 台灣小型 SUV 有市場...但是 .. 台本對賺錢沒興趣 ... 就無解了!!
AugustRush0917 wrote:[前言]小弟魯蛇一條...(恕刪) 老實說CITY的定位跟訂價根本是個悲劇!跟FIT差不多的價格配備比FIT差!要說房車CIVIC訂價比他貴10萬!但是CIVIC配備好車格又大一點!我是建議要賣CITY就把價格降各10萬!或是改賣HRV數量應該會比CITY多!