arwin wrote:
去經濟部能源局看, ...(恕刪)
哇～～都什麼年代了，還有人相信經濟部能源局的測試數字可以套用在現實環境啊？
人家測試是在封閉場所、車上無多餘雜物、定速....總之是在最完美的環境下測試的，
實際道路行駛那能相提並論啊！
拜託～～～
個人積分：56分
文章編號：4550367
個人積分：351分
文章編號：4550482
個人積分：21分
文章編號：4550661
個人積分：25分
文章編號：4550830
個人積分：2529分
文章編號：4552599
個人積分：450分
文章編號：4552698
個人積分：260分
文章編號：4556033
個人積分：2529分
文章編號：4558657
個人積分：0分
文章編號：4558837
個人積分：6分
文章編號：4558974
CMT大宏 wrote:
哇～～都什麼年代了，...(恕刪)
能源局測量時，還不開冷氣
而且是靠分析排放廢氣的成分，來推算耗油量
更扯的是還一國三制，分別有用本國制、美制 or 德制來公佈
毫無標準可言
我已連續三個半月，每天台北 <--> 竹南 160 多公里上、下班
上班時間 6:30am 至 7:40am
下班時間約在 6:30pm 至 8:00pm
市區／高速公路里程比 1:7
但耗時比為 3:4
來回共過二次收費站，使用回數票
05 年 Accord 七代 2.0 EX-S
K&N 原廠型高流量，加中油加盟站的汽油，機油用 Agip 的 0W-40
市區時儘量順順開，但常耐不住性子
高速時定速 (錶速) 110 km/h
平均油耗 12.5 km/l，最佳曾有 13.3 km/l
最差時 11.6 km/l (在北上林口上坡路段塞車)
