HONDA回應鋼鐵門兼懶人包整理


僑達湯 wrote:
政府不應該這樣反應...(恕刪)


公共參與平台? 那不是一個玩笑嗎?
之前隨油徵收提案結果怎回覆的?
你還會期待喔?

今天本田可沒有欺騙,也沒否認,也通過國家規範
知道這情況後要不要買就是買家責任了
你要買嗎?
你買了嗎?

大家通通都不買車商會不會做調整?
罵有屁用阿

家偉說了一個我非常認同
別把車商當傻子,消費者不做改變車商幹嘛要變化,車商本來就是會為市調做出因應

不過我相信大家的努力
沒看現在進口/國產的比率
已經越來越相近了

國內車商再不做出改變我相信會嚐到苦果

若車廠拿國外撞擊測試報告來台灣審驗, 但實際產品卻與這份報告樣品規格不同,在交通部認證時
那確實是有法律問題

檢調其實可以馬上搜索後移送, 負責人被收押禁見看來是肯定的
打集體訴訟, 贏面非常大
首先,
沒有人說他不合法,
我的文章也沒說他不合法,
所以無需在合不合法上做文章。

其次,
也沒有人說要用美國的規範,
只是大家發現台規與美規疑似在鋼材強度上有很大的差異,
所以有廣大的討論聲出現,
而此時消費者只是想確認是否真如網路上所說的那樣,
這樣有甚麼問題嗎?

Alen Hsu wrote:
有通過ARTC的測試,這就對了
國內市場那麼小,中鋼會生產高張力1500MPA鋼板嗎?不可能
所以國產化後,有些材料必須使用當地材料,並做相對應的改變,這些改變都必須符合國內法規限制
所以只要符合ARTC規定,就是合法
你又還沒回歸美國,為什麼總要用美國的規範?
沒甚麼好吵的
等上市後看銷售量就知道了...

HR-V 跟 Sienta 的銷售量不就跟當初大家預測的不太一樣?!
台廠偷工減料是第一天嗎?

為什麼他們敢如此囂張?

我想消費者只要便宜和不注重安全性

讓那位偷料獲利王獨霸市場的結果

使其他廠為了生存只好跟進

最後形成獨步全球的高CP值特規

加上政府無能把關(有意無意?)

要安全? 請花大錢買原裝進口吧








killerx wrote:
好奇台本官方對於這...(恕刪)


ARTC不就跟安全帽上面的CNS(標準檢驗局)
通過的產品一樣嗎
看看就好了

該不會有人相信CNS的安全帽是安全的吧

Alen Hsu wrote:
有通過ARTC的測...(恕刪)


國產化
並沒有要求鋼材一定要用本地貨
只有規定一台車上配件有多少是在台灣組裝跟廠商
所以車體進口進來再焊接即可

本田的料目前大部份是泰國提供
內裝則是台灣廠商
部份燈具是日本
引擎區也是日本

給你作參考
Alen Hsu wrote:
有通過ARTC的測...(恕刪)</blockquote
同意你說的
但鋼材爛,少10趴稅金,少17.5趴進口關稅,還要賣進口價這就不對了
這不是貪心什麼才叫貪心?
Vitara 1.4T 85萬7氣囊進口的. Vs crv5 1.5t 兩氣囊94萬
就算Vitara車型較小,也不會差那麼多吧!
還原Vitara的實際價格才67萬(扣掉進口關稅推廣稅,但還是客車牌)
67 vs 94 還拔掉5顆氣囊
"拒買" 就是對車商最有力的震撼, 其他的動作都是無效的
台本官方已經幫各位認證了
我的車就是只有過ARTC
其他什麼鋼材不重要
也不是重點,
再問我也不會回答


天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!