一張頂級紙近萬,難用的話肯定罵聲連連沒有人會和安全金錢過不去早年很少車會貼前擋那時代只要不脫膠模糊起泡就很好了隨著時間技術演進高隔熱高清晰,甚至低透光(防炫光高隱蔽)產品問世產品成熟,近年貼前擋的車主也越來越多每人「後天」視力,反應速度,恐慌程度,駕駛熟練度差異甚大網路推薦僅供參考最終還是要到店家看實品再決定
divid77 wrote:高隔熱高清晰,甚至低透光(防炫光高隱蔽)產品問世產品成熟,近年貼前擋的車主也越來越多...(恕刪) 您知道,您所說的這些"高隔熱高清晰低透光"的新產品,原產地國家,全部禁止使用在汽車前擋玻璃上嗎?
冰冰佑佑 wrote:他可能沒用過高級隔...(恕刪) 小弟就是曾經上網爬文過,誤信無知網友,還有無良業務員的推薦,曾經誤用過您所說的"高級"隔熱紙,才會深刻體會到,透光不良的隔熱紙,嚴重影響行車安全。使用低透光率隔熱紙的人,通常只會覺得自己的大燈不夠亮,有些自私自利的人,就會去違規改裝成打鳥燈,不僅讓其他用路人感覺刺眼,也讓自己在夜間開車更加危險,大燈未照射到的區域更暗,在夜間根本看不見道路旁的行人,往往就造成了嚴重的交通事故。新聞出處《東森新聞2016/6/24》稱不知撞死清大博士生 25歲男:玻璃貼較黑音樂很大聲節錄新聞新北市一名25歲胡姓男子開著爸爸的車,在新店區中興路、民權路口迴轉撞上兩名路人,還肇事逃逸,造成其中一名林姓清大博士生傷重不治。胡男投案時供稱,轎車擋風玻璃的隔熱紙貼比較黑、車內音樂開很大聲,不知撞到人。肇事影像《影片來源YOUTUBE)https://youtu.be/xPhCCpCm4mc
行車視線安全真的很重要!小弟前檔3M 極光M70車身維固 V40前檔透光率至少要40%以上車身透光率至少要30%以上台灣一堆晚上騎車不開燈的人,真的會看不到,由其是下雨天會更嚴重,真心建議大家別貼太暗的,保護自己也保護別人安全!
kobe.sung wrote:行車視線安全真的很...(恕刪) 透光率的規範是70%以上,40%或30%仍然會影響夜間開車視線!交通部書函發文日期:106年6月15日為維護車輛行車安全,(安全玻璃)檢測基準項目對於車輛玻璃之可見光透過率試驗,已明訂中華民國99年1月1日前出廠之新車,前檔風玻璃可見光透過率不得低於75%,前擋風玻璃之玻璃窗不得低於70%,自中華民國99年1月1日起新出廠之新車,前檔風玻璃或前檔風玻璃以外之玻璃窗可見光透過率不得低於70%。為因應民眾有另於車窗黏貼隔熱紙或不透明反光紙情事,公路監理機關應辦理定期檢驗、臨時檢驗或稽查,如發現民眾之車輛擋風玻璃有違規使用情事,將判定檢驗不合格,並依同規則第46條規定,責令於一個月內整修完善申請覆驗,惟該等經檢驗不合格之汽車,於一個月內仍未修復並申請覆驗,或覆驗仍不合格者,將依道路交通管理處罰條例第17條規定,吊扣其牌照,以維護交通安全。函送交通部公路總局(依說明辦理)(圖片來源:本人信函)
henrylin66 wrote:透光率的規範是70%...(恕刪) 以下是個人解讀公文回函中的70%透光率指的是出廠新車而非另外貼的隔熱紙,也非貼完隔熱紙後的總透光率私家車不貼「反光紙」,計程車不貼「隔熱紙」,即無違規情事,因此就現實面而言,驗車會過,臨檢不會被取締改裝法規表述模糊各人解讀不同,請理性討論相互尊重
divid77 wrote:以下是個人解讀公文...(恕刪) 請您先有最基本的觀念。全世界先進國家,對於汽車玻璃及隔熱紙的觀念,都是以汽車玻璃或總透光率為標準。以香港為例,一樣是規定汽車玻璃透光率。若有特殊需求要貼不反光隔熱紙,需另外填寫表格申請豁免,但總透光率仍不得違反規範。若您要硬拗成只有計程車,請教您這段話"為因應民眾有另於車窗黏貼隔熱紙或不透明反光紙情事",您要怎麼拗?公路總局已經受文,開始辦理檢驗稽查時,您就要乖乖去把隔熱紙撕下來了。現階段監理機關尚未檢驗稽查,明知視線不良危險駕駛,也可以先公民自治!就像是不要酒後駕車,目的是為了自己的安全,不是為了怕被警察臨檢吧?若想要別人尊重你,請你先學會尊重自己。(圖片來源:網路)
henrylin66 wrote:透光率的規範是70%...(恕刪) 很高興有人出來說話。我家有幾部車子,其中一台接受業代建議換裝前檔隔熱紙,裝完第二天,馬上撕下來。晚上那麼暗萬一不小心撞到人,那可不得了。尤其是下雨天,簡直是開自己跟別人生命的玩笑。另一台車前擋貼8702C, 還是有點暗。行車記錄器,晚上錄影效果變的很差。