CRV VS. RAV4

borislin17

1022分

21樓

borislin17

個人積分：1022分

文章編號：72627994

p56942 wrote:
CRV的0-180...(恕刪)

Made in Japan vs 台灣代工
再怎麼愛國也知道該選哪一個吧

還有有沒有全速域跟車跟緊急煞車輔助沒有關係
ACC沒有全速域但自動煞車有啊！
如果你要把避免事故的責任都交給車子來負擔
拜託還是搭捷運公車吧...

peter_hsu

336分

22樓

peter_hsu

個人積分：336分

文章編號：72628039

peng_cc wrote:
業代們放寬心..只...(恕刪)

本田要降價 15萬

才有競爭力

MrRone

1004分

23樓

MrRone

個人積分：1004分

文章編號：72628966

greenx713 wrote:
基本上，一個是進口有通過國外撞測，你能買到跟外國人一樣品質的東西這點就贏很多了。...(恕刪)

RAV4 五代尚未!尚未!尚未!通過任何歐洲、日本或美國或亞大地區第三方公正單位的撞測。這點請以正視聽
歐規就別提了吧，進口國並非歐洲國家或地區。

不扭耳

61分

24樓

不扭耳

個人積分：61分

文章編號：72629100

MrRone wrote:
RAV4 五代尚未!...(恕刪)

隔壁棚最新3月業績出來囉!
RAV4整整多了2.4倍數量! ^++^

~~砍掉後~~就能重練??

peng_cc

1047分

25樓

peng_cc

個人積分：1047分

文章編號：72629370

peter_hsu wrote:
本田要降價 15萬...(恕刪)

Rav4油電的四月折扣，由3%降為1.5%，
一方獨大不是好事，樂見兩車廠拼生死..
(T牌業代：台本業代去年爽翻天！今年換我們年終..也出國旅遊犒賞啦..)

巴特.....
台本高層老神在在，
我就是賣信仰的，怎麼著都有死忠顧客群，
花大錢改善製程？哈哈哈..

粉:嗆準車主裝裝甲有人生意義,五代也生鏽是合理的事. 指出車廠缺失:反而是個性有問題,趕快賣車!

Taiwan Walker

333分

26樓

Taiwan Walker

個人積分：333分

文章編號：72629744

CRV輸在台本的偷鐵
台規怎可偷工減料呢?
亂搞!

jackson.cheng

530分

27樓

jackson.cheng

個人積分：530分

文章編號：72629871

話不多說，台灣是亞太規
亞太規已經有撞擊測試了，自己谷哥...

Taiwan Walker wrote:
CRV輸在台本的偷...(恕刪)

風城小畢

3552分

28樓

風城小畢

個人積分：3552分

文章編號：72630012

100萬國慘VS 92萬進口....誰贏誰輸?
就跟1萬的大同電子鍋VS 9千2的日本進口國際牌電子鍋....誰贏誰輸?

鋼性係數低...VS鋼性係數高....誰贏誰輸

CRV是不錯...但以一個國慘車賣到100多萬...且還偷鋼性....確定還要支持他
支持他不就告訴廠商...原來偷料還是有人會買單!!!!
CRV真的是物不超...也不值

wjmwang

615分

29樓

wjmwang

個人積分：615分

文章編號：72630069

樓主：
1.沒有全速域ACC主要是不方便，尤其塞車時會腳踩得很酸、很累，但跟安全性比較無關。
2.國外版本的CRV，安全性絕對不比RAV4差，這毋庸置疑。
3.問題其實是台本所生產的CRV跟美規、日規..是不一樣的，是獨特的亞＊規，鋼材等級有不少差異，是否會一樣安全？其實用想的也知道，這個網路上已經有非常多的討論了。
4.其實我相信CRV如果改成進口，就算價格比RAV4貴一些，也會賣得很好，主要的問題是在於台本，而非本田。

mohochoo

2281分

30樓

mohochoo

個人積分：2281分

文章編號：72630493

MrRone wrote:
RAV4 五代尚未...(恕刪)

當初我提的新rav4撞擊資料送測疑問樓有位網友說賞車時業務告訴他台灣rav4是亞大規所以主動安全配備同新加坡此網友還特地私訊告訴我私訊我都保留著不知道那位業務對和泰來講是隊友還是臥底

誠實是好事但可能會被殺頭點點點

所以還是繼續沉浸在美好的想像中台灣是歐美規車體也是好的

誠如網友說的無知也是種幸福

CRV VS. RAV4

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

CRV VS. RAV4

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！