關於Accord 8代 車側段差的問題~(2008年初車展疑似拍到)

也對!
不要把"高價車"當成"高品質車"
只是有時候多花了一些錢,
忍不住就多要求了一些,(或許是理所當然吧)
HONDA 才會被嫌的如此這般
但我覺得嫌不是壞事,只要言之有物.
鞭策"台灣本田"也不失為一件好事!

不知道日後去賞車買ACCORD 8的車主會不會要求"沒斷差"再下訂
這樣一來.說不定HONDA 會認真改善這問題!

話說當年我和同事去買CRV II 就提醒他要挑一台"鈑件間係"小一點的!!
因為我跟他去賞車時展示車間係大小真是非常不一致
Poguy
以前在OEM supplier上班時,車廠對supplier斷差的要求是
"0"正負1.0mm有些是要求到 正負0.7 mm
曾經為了這幾十條的誤差一再的試模,一再的組裝重新送樣...
一再的在南北部間反覆衝殺...
現在已經離職了,看到這間大樓的主題,還有原來那棟詳細的圖文解說...
再想到以前車廠的那些要求...覺得有點好笑...
自己是開Accord 8 2.4 Vti-s,雖然自己車子腰線沒有斷差,但是因為這件事情造成我在路上也會特別針對路上的車子看一下,發現斷差真的很容易,路上幾乎幾乎七成以上的車子,連BenZ的車窗水刮都會有斷差,版上有人分享一些車子的照片:
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=lintsing&b=99&f=1099045840&p=54
這是一台小牛的下護蓋還是什麼??我想應該是原廠的,除非車主自己去改裝副廠空力套件,不然應該都是原廠品,就算是副廠空力套件,也遠比一台國產車還貴,想想小牛這樣的價格還會有斷差,不如建議義大利版有這樣的問題的車主去發個"小牛小馬車側斷差問題吧"來反應一下吧!!
依照樓主的照片來看~

前後車門的折線不一的現象, 要判定真正問題點之前,可能要先找幾項特徵:

1.前後門除了折線不一之外,還有沒有其它地方沒有對稱,像前後窗框、腰線等等…

2.或者前門和車前側板或後車側板有沒有不一致的地方

這些都要先看一下才能知道是那裡出問題…

如果除了車門那個折線不一,其它都沒有明顯"目視"上的差異的話,或許那個折線不一的狀況

是符合台本的廠內出貨規格的哦!

又如果還有其它問題的話,那就有可能是車門組付時沒調整好…又或者是車門板沖壓時的變化太大
(一般叫製程不穩定)或者車体側的精度不好導致門組上去之後不對稱情況嚴重。
i407 wrote:
說F$T絨布椅就像法...(恕刪)


i407大大是否離題了!!!!!!!!!!
muchiang wrote:
i407大大是否離題...(恕刪)


非也!
是b兄舉的例子:
"不如建議義大利版有這樣的問題的車主去發個"小牛小馬車側斷差問題吧"來反應一下吧!!"
根本不符本串議題:"鈑件段差"

老愛拿小牛小馬比台灣Honda
不由得令人想起他上次舉的例子:
F$T的絨布椅很好 與法拉利麂皮椅同級
男人的大玩具: X5 + B-Class + SantaFe + U6T + Livina*3
muchiang wrote:
i407大大是否離題...(恕刪)

大大別理他啦!
我都不知道要回什麼,講斷差就斷差,可能牛馬車側或是下擺以及踏板在他的觀念上不是鈑件,但是或是椅子等同鈑件吧!!鈑件有什麼好扯到椅子??
我是臉皮薄,知道出錯也是要向大家道個欠,他不管在那個版被打臉皮也是厚厚的不聲不響,別為了這種人破壞版上的程度, 因為每個討論串都有他奇怪發言的影子,看起來真的不是很衛生,看看管理員如何處理吧!!
其實我應該要貼個自己車側來表示不是每台車都有斷差會更好討論,不過,樓主貼的照片老實說我真的覺得看不出來有明顯斷差,是不是拍照角度啊?
billion wrote:
大大別理他啦!我都不...(恕刪)

billion大,
我貼照片的時候, 因為尺寸的關係被縮小了...所以比較不明顯
我原始檔案是肉眼看得出來的~

至於拍照角度問題, 我只能說, 照片中, 前門沒有落差...後門用肉眼的確看得出來

我發此文的目的是想知道, 台本對於這樣的狀況是如何回應?
有沒有哪位版上的Accord車主知道?
否則對於我們這些潛在的買主是有疑慮的
謝謝!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!