civic9真的被新馬3打趴嗎


bambochen wrote:
轉移焦點的是h大吧...(恕刪)

好吧!
ACCORD9最強ACCORD9最強ACCORD9最強...因為很重要所以要說三次
這樣你有爽厚~
真的不想再把樓搞歪了
所以我知道一定要說ACCORD9最強ACCORD9最強ACCORD9最強

樓下繼續CIVIC9 VS 馬3

吳柏柏 wrote:
http://www...(恕刪)


多測試幾圈再來說吧,0.1秒是人為因素比較多吧,多開個幾圈後懸吊歪掉在說....
多上上高速公路160在來說吧....早就說過高速公路沒看過神車能上160的,能上160如果我開CRV會降速遠離他,如果開C9就用180就好海放他,因為160的神車是起飛模式,隨時會飛起來的

6核心 wrote:
還拿台灣的賽道?賽道...(恕刪)

不用太認真


alexander0508 wrote:
據我的理解是,從來也...(恕刪)

回答你,我也沒說日本車就比歐洲車好到哪
只是覺得把歐洲車操控神話的太離譜
又不是沒開過,開過的感想是BMW特殊的駕馭感是比較"沉",過彎比較穩我不否認
但就操控靈活性及70公里上下拉轉速迅速到120以上...確實不如C9
高速180拉上200我就不知道了,有人說C9可以靠退檔拉比較快,這我沒嘗試過,但只是大腳拉得很慢就是了,或許歐洲車後勁較強吧,設定調較的問題

bambochen wrote:
轉移焦點的是h大吧...(恕刪)


唉...我放棄了 你回這篇跟我問你
如何幫C9魔人論述解讀有任何關係嗎?
我都已經幫忙把他的論述貼出來了 你是故意忽略還是策略性
很奇怪地好像你們是好兄弟 很擔心的跑出來說什麼 馬力有差啦 不能有渦輪啦 ...
你怎麼替他擔心那麼多?
再貼一次 要跳針就給你們自爽了~


C9魔人言論
最後一次尬大概是半年多前和美段跟一台賓士尬吧,車陣中跟加速還是小贏....茶
只是我當時單純想擺脫慢吞吞的車陣,所以在車陣中追過他並在之後的加速小放他...之後我就正常開,他一樣不要命的飆過去了,
他的技術、膽識不錯,最讓我訝異的是操控還可以跟上C9.....
哈哈哈,有錢玩車的應該去買賓士才對,不要在談其他歐洲雜牌拉....(目前經驗只有兩次都是賓士車還勉強看的到C9車尾燈)


賓士路上最多的就c-class 難道都是非渦輪車?
人家歐洲車就是能同級cc數馬力做大 不然你去要求歐洲車廠弄一台同cc數馬力小一點的啊
Golf-gti Golf-R Ford-Mondeo 甚至BMW 等等在C9眼裡只是雜牌 為啥不能拿出來比較??

C9魔人言論
當時剛買C9遇到對向左轉公車這種逼車法,就是這種幅度輕鬆加速閃過,車子操控好不說,一點都不掀,小孩還是睡得很熟,女王則無感當時的驚險....
買C9,買的就是這個,想買精裝美美的東西,嚴董最懂台灣人的心,去找嚴董買拉屎菌不就得了^++^
C9的加速性兩年前都不知道幹掉多少愛飆車的歐洲車了挖鼻孔
至於國產車,頂多160就飄到不敢上去了,根本沒有比較價值


所以愛飆車的歐洲車 到底是哪些車??現在還是謎

C9魔人言論
開BMW唯一的優點只有開在路上眞的比較有優越感,有些車怕跟BMW擦撞下來修理費穩賠錢會讓些,去麥當勞也有美女主動點頭微笑幫開門....沉穩的貼地感感覺比較心安.....

civic 999 wrote:
只是覺得把歐洲車操控神話的太離譜...(恕刪)

以我在路上遇到的感想,有些人開著好車卻不懂得如何開,雙B這類高級車的性能、底盤各方面應該都很強吧,但是在山路過彎就是要吃線到對向車道才彎得過去,我的國產爛Civic9連改裝都沒有,不需要吃線也彎得過去,所以有時候會不會跑似乎跟駕駛比較有關係。
真的~不管什麼車~駕駛的腦很重要~
這篇有點鳥 懂車的都覺得好笑吧 我fb以前同學開 三菱io(cvt) 也說他的車 靠退檔能巴著保時捷跟AMG 你敢信?所以說 無需浪費口水 當笑話聽就好
bambochen wrote:
看來你完全沒有搞清...(恕刪)


天阿,我還真搜尋acord 9這台與本樓無關的數據,
實測這種東西攸關測試單位及測試者的開車方式,彼此之間的準確與否就無從考察。

http://www.automobile-catalog.com/car/2013/1760810/honda_accord_sport_sedan_cvt.html
這裡的測試為0-96.6km/hr費時8.4秒;而0-100km/hr需9秒。

http://www.motortrend.com/roadtests/coupes/1209_2013_honda_accord_first_test/viewall.html
內文提到,"The four-cylinder was even more impressive, hitting 60 mph in 7.6 seconds with the CVT.., while the quickest last-generation four-cylinder Accord we tested needed 8.2 seconds to do the deed."看來motortrend測試4缸的雅歌CVT,0-96.6km/hr是落在7.6秒,但最後1句又提到0-96.6km/hr需8.2秒的數據???小弟才疏學淺,大夥兒請自行理解,但可以確定的是以motortrend測試的數據看來,0-100km/hr最快也需落在8秒初左右。還有點奇怪的地方,雅歌的這篇測試是歸類在coupes裡面,但在sedan裡卻找不到可參考的數據,不太理解他的分類方式。

開會無聊搜尋看看的,無關評價,因為時間有限,看到的數據不多。
還有看到國內汽車雜誌用D-BOX實測的數據為8.7X秒,也參考看看。infinity必然是快些,會結束了,小弟也懶得再看。



但我之前的小黑(k8),靠著車重優勢及B18c黑頭配密齒,確實是前三檔能陪陪保時捷~
但…後面就要向他們敬禮嚕…玩車不就是這樣~以禮相待…
當我發現到極限了…就是該收油的時候~當雙方撐到尾速就該慢了…並跟對方謝謝~因為這是沒有輸贏的無差別交流
is20066 wrote:
但我之前的小黑(k8...(恕刪)


不知道你說的保時捷是哪款保時捷,
老印地瓜那顆黑頭180P,配上4.4的終傳,我猜勢必有重金改造,才能破百還跟得上保時捷。
我以前跑過的印象是延用B16B的CV會比落黑頭18C更會跑,不講調教和其他改裝的部分。

哈哈…您真內行…但主要是車夠輕~拆的差不多~加上年輕氣盛不要命…
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)

今日熱門文章 網友點擊推薦!