BMW320親上CIVIC 8(0724更新BMW維修費)

t0076918 wrote:
C8車頭撞320車尾...(恕刪)

等你去買台C8

然後再去找台320來撞

這樣你就知道結果了

等你上來跟大家分享看看BMW招牌要不要拆喔
建議要撞的時候
一定要加速帶殺聲
讓車頭抬起來
千萬不要帶煞車
不然這種低斜的車頭設計
肯定會像挖土機鏟到保桿下
只有從行李箱下去
贏面才會大
哇哩勒3939 wrote:
等你去買台C8然後再...(恕刪)



這種事情連買都不用買

就知道結果了好不好!!!
t0076918 wrote:
這種事情連買都不用買...(恕刪)


可否請問結果應該是怎樣呢?


是掐指一算?還是神來一筆?

連撞都還沒撞就能預知結果?

01上的神人果然愈來愈多了…
mikkle wrote:
可否請問結果應該是怎...(恕刪)


個人沒有品牌思迷,但是歐洲車的安全性有目共賭

BMW這個藍白LOGO不是隨便掛好玩的吧

這...........還需要撞!!!
t0076918 wrote:
個人沒有品牌思迷,但...(恕刪)


大大有圖嗎?

到目前為止只有聽你在說...
麻煩找個證據支持你的論點。

我知道雙b很好,但還不到不會損壞的程度,又不是戰車......
由你的口中說出來,好像雙b撞不壞@@


所謂硬碰硬的意思,雖然我有比喻了,不過你還不了解...去打牆壁吧,這樣身體會告訴你...
硬碰硬的意思是說,鐵碰鐵,不是鐵() 碰 塑件()

以這篇的例子來說,強如你口中的老b撞那麼軟的c8,竟然還要修得比軟C8貴,這就是bmw的招牌?

希望不要筆戰嘴泡,拿出一點證據...

謝謝!
weather1202 wrote:
大大有圖嗎?

到目前為止只有聽你在說...
麻煩找個證據支持你的論點。

我知道雙b很好,但還不到不會損壞的程度,又不是戰車......
由你的口中說出來,好像雙b撞不壞@@

...(恕刪)



我沒有指撞不壞的意思

什麼車種都一樣,大小撞一樣會壞

本文中的這兩台車....一樣力道的大撞

BMW 跟 C8 它可以保護人的程度

有人認為會是一樣的嗎?


另外我也開國產車.......

只是看到很多自我安慰的人

不要老把同款的國產車拿國外撞擊

評分拿來當做依據.....
t0076918 wrote:
我沒有指撞不壞的意思...(恕刪)


當然以保護車上人員來說,雙b本來就該比c8好多了,價格都貴了二倍多,安全是基本的了!
拿大人跟小孩比,一隻手都打得過小孩子....


我也沒要說c8好,也沒要說雙b差,只是覺得等級不太相同,
只是想,如果都有內鐵,鐵碰鐵,會比現在嚴重...
的確BMW的外殼確實很耐撞
不過相當容易內傷
可是因為BMW車主是進原廠報價,所以價格都會很高
外面這樣修不用那麼貴
只是台本的偷工減料似乎越來越嚴重
沒有內鐵的保護是為了降成本跟減低油耗嗎?
實在不懂,如果在大力一點的撞擊,車內的人會安全嗎?
台本應該要替台灣支持者好好設想一下啦
全部召回免費安裝內鐵
Skyer wrote:
台本應該要替台灣支持者好好設想一下啦
全部召回免費安裝內鐵...(恕刪)


內鐵偷很大的不止台本

國產五大車系幾乎是每一家都有參與 "偷很大"

這些車廠該為人身安全考量了吧

別一昧的強調 "電子花車" 的配備!!!





文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)

今日熱門文章 網友點擊推薦!