civic9真的被新馬3打趴嗎

bambochen wrote:
台灣媒體測試都在非...(恕刪)

實在忍不住又回了一下~
Q50 2.0T跟ACCORD9哪部快
到底是你所謂的差不多
還是Q50比較強
是驢是馬牽出來溜溜看就知道
要知道哪個快出來跑一下不就知道了
大鵬灣賽車場等你~
haidebau wrote:
實在忍不住又回了一...(恕刪)


不用不用,我實在不忍心讓你浪費油,你的入門版Q50 2.0T一定比較快
開心了吧!
我實在是不想看到兩台沒經過賽道設定的家庭運動房車在大鵬彎廝殺…
bambochen wrote:
不用不用,我實在不...(恕刪)


我從頭到尾都是看你用

數據 在掩飾 既定事實

黑的也能講成白的 不錯喔
bambochen wrote:
台灣媒體測試都在非...(恕刪)


1.我再次說明,台灣媒體的測試為何可參考(並非1文不值)?在於氣候、路面、操作者都比國外更貼近台灣在地的消費使用者(況且你真的太小看台灣的媒體測試了),因此台灣的車主自己在試的時候,感受會比較雷同於台灣媒體數據上的呈現,如此而已,我並沒有提到你要盡信,但完全相信國外的測試亦然,畢竟當你在路上要跟人家輸贏的時候,別忘了你身處的環境是台灣。
再者,當別人舉國外專業車手事駕賽道而產出的數據時,就會有人說:你都在封閉的賽道開車嗎?看那些數據有用嗎!但,反之對自己有利的時候,就變成封閉賽道測試的數據才是數據(我先說,我1向都比較相信真正專業公信的測試,所以我說台灣的測試只能作為參考)。

2.來,你認為60mph加速到62mph要耗時半秒不可思議??我的WRX國外測試要半秒,你的Acord 9th有比我快??我只幫你加個0.4S很給你面子了! 你的CVT會不會模擬檔位? 你的CVT沒有齒比? 你的車開起來跟騎速克達1樣? 那為何我也是CVT,但引擎轉速會變化? 好奇怪。看看你PO的,Car & Driver測試0–48.3 kph 3.1s;0–96.6 kph 7.4s,以你推算的邏輯怎麼不說0–96.6 kph 應該只要6.2s ??? 7.4s是不合理的。那你覺得動態加速8-96.6 kph 還多費時0.1s的原因為何?

3.最後,7.6s加上0.4s就是8.0s,依據你PO的影片7.8s往上加0.4s等於8.2s,還更差! 8s很快,很給力了,我還跟你一樣刻意選擇性不講台灣和東歐媒體的數據了。

4.小弟的車,全世界各家媒體都有測,0-100kph從5秒多到6秒尾都有,所以當我還是原廠組的時候,有人問起我1律跟別人說要6秒尾,我不會專挑最完美最漂亮的數據講,因為我知道那是我在台灣開這台車永遠不可能出現的數字。

alexander0508 wrote:
1.我再次說明,台...(恕刪)


就事論事,不需要給我面子啊!
車跑得比較快我的時薪又不會從一千變兩千
有差嗎?

Top Gear(最高檔位), 50–70 MPH 4.7 sec (這是用最高檔去加速,比正常用二檔~三檔慢)

請問60~62mph若需要半秒如何能達到這種加速度?

拉更長來看,速度越高時加速越慢,除了齒比問題還有風阻問題
0~60mph 7.4sec
0~100mph 19.3sec
0~110mph 24.4~24.9sec
若是60~62mph就要花掉半秒,那也很難在19.3秒加速到100mph(因為越後面越慢)

參考一下吧!

另外附上WRX手排國外的測試數據
C/D TEST RESULTS:
Zero to 60 mph: 4.8 sec
Zero to 100 mph: 13.1 sec
Zero to 130 mph: 25.3 sec
Rolling start, 5-60 mph: 6.3 sec
Top gear, 30-50 mph: 12.1 sec
Top gear, 50-70 mph: 7.9 sec
Standing ¼-mile: 13.6 sec @ 102 mph
Top speed (gov ltd, mfr's claim): 144 mph
Braking, 70-0 mph: 160 ft
Roadholding, 300-ft-dia skidpad: 0.95 g

60mph加速到62mph更是不可能花掉半秒
這應該又是哪裡有誤會!



吳柏柏 wrote:
我從頭到尾都是看你...(恕刪)


A.B大理性的提出數據討論
不懂二位在插那一朵花?

當然要在同一基礎下比較
各項因子要控制在一定的誤差範圍
一般使用者的使用狀況
變數無法控制
要談什麼?



alexander0508 wrote:
1.我再次說明,台灣媒體的測試為何可參考(並非1文不值)?在於氣候、路面、操作者都比國外更貼近台灣在地的消費使用者(況且你真的太小看台灣的媒體測試了),因此台灣的車主自己在試的時候,感受會比較雷同於台灣媒體數據上的呈現,如此而已,我並沒有提到你要盡信,但完全相信國外的測試亦然,畢竟當你在路上要跟人家輸贏的時候,別忘了你身處的環境是台灣。
再者,當別人舉國外專業車手事駕賽道而產出的數據時,就會有人說:你都在封閉的賽道開車嗎?看那些數據有用嗎!但,反之對自己有利的時候,就變成封閉賽道測試的數據才是數據(我先說,我1向都比較相信真正專業公信的測試,所以我說台灣的測試只能作為參考)。blockquote>


今天A雜誌在A場地測試
過二天又到B場地測試
明天C雜誌在C場地測試
這樣的數據實在無法一起比較


bambochen wrote:
就事論事,不需要給...(恕刪)


晚點再聊,
但你犯了跟我同樣的錯誤,
4.8s是MT的數據,
CVT是:
Zero to 60 mph: 5.5 sec
Zero to 100 mph: 14.4 sec
Zero to 130 mph: 29.4 sec
Street start, 5-60 mph: 6.4 sec
Standing ¼-mile: 14.3 sec @ 99 mph
Top speed (drag limited): 150 mph

其他有測0-100kph的媒體,幾乎都是6s左右,
SUBARU測試的數據0-60mph為5.9s;公佈的0-100kph更高達6.3s,
我認為car & driver可能特別會開車,所以我把他當參考罷了。


c78a86102 wrote:
...(恕刪)


所以我說我會"參考",
但絕對不會"無視"。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)

今日熱門文章 網友點擊推薦!