個人積分：25分
文章編號：18266579
個人積分：19分
文章編號：18267810
個人積分：7分
文章編號：18268353
仔細看是保桿前方就有擦到, 一路延伸到側邊然後保桿就有突出 (研判大概是有車子想要用車頭直接停到我隔壁, 結果角度沒抓好就挨著我前保桿一路開進去, 保桿就擠出來了), 但葉子板沒傷到, 後來老婆大人"第一時間"就把前保桿壓回去(哇勒, 現場已破壞, 不曉得原本卡榫有沒有斷), 但沒壓到底.
然後開車到台中 Honda 就近鑑定, 結果技師竟然跟我老婆一樣, 直接再按, 把保桿壓回去看起來完全角度都沒問題, 我一直問能否檢查一下卡榫還是保桿裡面有沒問題, 他們都說如果卡榫斷掉那就壓不回去了, 然後就把我的那些傷痕再點漆, 現在看起來是幾乎看不出來了, 除了頭燈底下就有一條5公分左右的補漆超明顯, 但實在不想為這種小意外出險 (噓, 烏鴉嘴, 更不希望有大意外!).
不過仔細看, 其實頭燈底下有一條"曲線", 研判是前保桿往內碰到了內鐵之類的, 所以就沿著內鐵凸了一些些 (比方像是拿衛生紙批在物品上, 就顯出該物品的角度這種感覺), 看來只好等保險快到期時去檢查一下有沒其他內傷了, 唉....
個人積分：29分
文章編號：18269021
個人積分：47分
文章編號：18270851
個人積分：17分
文章編號：18271010
個人積分：994分
文章編號：18271052
個人積分：66分
文章編號：18272832
intercosmo wrote:
舉這種例子來做對照 可是很容易被看穿法律素養幾兩重哩...
如果無照駕駛沒有交通違規 那撞傷(亡)他的人 當然要賠....
如果是無照又違規 那又是另外一回事...
法律就是法律 要扯邏輯? 去跟法官說吧...
紅線違規停車造成他人人身財務的損失 與無照駕駛被撞 那是完全兩回事
基本上樓主紅線違規停車 兩肇都有責任...很多情況下 樓主要負的責任還比較大....
要在這裡扮"青天" 請先去把法律條文弄清楚了再來...(恕刪)
我沒要扮青天
我看你想要扮包公吧
舉這種淺顯邏輯的例子
是給邏輯觀念不足喜歡自己為是的人看的
我有寫到任何法律條文舉例嗎?
紅線停車固然有錯
撞人家的車或人或財也有錯
就算樓主要負的責任大
就不能抓出撞他車又逃逸的兇手嗎?
要看清楚別人的邏輯
請先去把IQ測一測再來......
個人積分：29分
文章編號：18275227
個人積分：7分
文章編號：18278941
