wayne36183512 wrote:
你有啥不甘願的你作假...(恕刪)
有生意人的sense
世界就是這樣轉動的
做了漂亮與否就看個人水準了
個人積分：12分
文章編號：20012531
個人積分：4512分
文章編號：20014344
個人積分：103分
文章編號：20014529
wayne36183512 wrote:
原來大家還是有這樣的...(恕刪)
你需要做功課嗎?
甲,乙.丙(車碰車)式車體損失險,差別在那?
依條款簡單條列如下:
丙式車碰車-車體損失險.
因與車輛發生碰撞、擦撞所致之毀損滅失，在確認事故之對方車輛後，本公司對被保險人始負賠償之責。對造汽車雖肇事逃逸無法確認，但經憲警現場處理且經由本公司查証屬實者，本公司亦負賠償之責。
乙式
被保險汽車在本保險契約有效期間內，因下列危險事故所致之毀損滅失，本公司對被保險人負賠償之責：
一、碰撞、傾覆。
二、火災。
三、閃電、雷擊。
四、爆炸。
五、拋擲物或墜落物。
甲式條款
一、碰撞、傾覆。
二、火災。
三、閃電、雷擊。
四、爆炸。
五、拋擲物或墜落物。
六、第三者之非善意行為。
七、不屬本保險契約特別載明為不保事項之任何其他原因。
還有別忘了[乙式甲賠]這種東西.
請多做功課!
個人積分：0分
文章編號：20028310
個人積分：35分
文章編號：20028709
個人積分：172分
文章編號：20028812
個人積分：0分
文章編號：20057161
個人積分：0分
文章編號：20078971
個人積分：4512分
文章編號：20126693
jaja0607 wrote:
乙式
被保險汽車在本保險契約有效期間內，因下列危險事故所致之毀損滅失，本公司對被保險人負賠償之責：
一、碰撞、傾覆。
二、火災。
三、閃電、雷擊。
四、爆炸。
五、拋擲物或墜落物。
你自己都把內容列出來了...乙式都是要以上"這五種原因"才賠..其他是不賠
想請問...
哪裡有"不明撞擊"...不明撞擊指的是.不知道被誰撞擊..無肇事者.不明原因.
還是我國文比較差??!!你的"不明撞擊"是...
車主"不明"白前面有危險而去撞的"撞擊"
....那當然乙式有賠你說"乙式甲賠"那我也認了~你要硬凹我也無話可說..
若幾萬塊..保險公司也懶的去計較...
假如是你被人砸車要修好幾十萬..你看保險公司還給不給你"乙式甲賠"..
說穿了"乙式甲賠"只是業務的個人保證(他保證能配合作徦讓你賠)...
不然我還可以講..
若關係好一點還可以"無保用別人的險賠勒"!!!
個人積分：105分
文章編號：20134068
以前曾經聽朋友說，他有某位好朋友在某車廠當業務，該業務有位客戶只有保丙式車體險但是又想出險...
所以該業務詢問我朋友是否有意願配合他弄車禍...然後用該客戶的丙式一次做2台車...
那這樣是丙式甲賠嗎
還有甲式和乙式的差別就是在不名原因車輛發生損壞時有保險理賠...
乙式甲賠只是業務員的話術，也是台灣車輛產險的陋習，你有得賺我有的賺大家一起賺...
反正之後保費增加的都不會是業務員和車廠...何樂而不為呢
另外我覺得車主沒有啥心態的問題!感覺很多人看文章都不是很用心的看...
他並不是被完全沒有警察記錄就要出險...
樓主你標題寫已解決是怎麼解決了?最後是實支實付嗎?
