建嘉 wrote:
這幾天有幸可以是開到...(恕刪)

進彎退檔~檔煞~高轉~進彎~出彎進檔~加速~這種使用下~讓車子轉彎輕巧且熱血~

遇到烏龜車~退檔~補油~進檔~輕鬆拔掉烏龜車~

為何要退檔 直接補油門輕鬆 超車阿 是因為 FIT的關係嗎??
怎麼簽名
品茗 wrote:
除了大CC的車,可以...(恕刪)


還是有差,舊款的SWIFT高速油耗就不怎麼理想...

不過與其說引擎,變速箱的因素可能還大一點,這方面CVT或5AT就占優勢
一樣是開純高速,路線和駕駛都一樣,平均之下YARIS和FIT的油耗就可以差1~2km/l,有顯著差異

市區的話,變因實在太多,除非每天跑同一路線,不然沒啥好討論
我自己開不同車子跑同一路線的結果,只要引擎不差太多,車重同一等級的,油耗都很接近...= =

塞車和紅綠燈才是最致命的因素

xxxooow wrote:
為何要退檔 直接補油門輕鬆 超車阿 是因為 FIT的關係嗎??.(恕刪)

按撥片退檔會比補油門來的直接,當然啦,跟性能車種比是不可能的.
建嘉 wrote:
這幾天有幸可以是開到...(恕刪)


Toyota 小鴨快改了
可比較看看 應該不便宜....但 保修成本 + 中古價格 = 可能值回票價
還有福特嘉年華 國產化 也令人期待 希望是 1.6 DualShift

柯里昂溫 wrote:
我覺得FIT很好開,...(恕刪)

FIT比你的馬3 1.6 好開我相信
但是絕對輸馬3 2.0和2.5
馬3 1.6操控感甚至輸馬2一大截
這是我試開後的感覺~
st61309 wrote:
FIT比你的馬3 1...(恕刪)


我的馬三是2.0的。

馬力FIT當然比不過,換檔撥片也是馬三的好用,只不過馬三的底盤就是軟軟的。馬三1.6我沒開過,不予置評。

我比較喜歡FIT的感覺。

st61309 wrote:
FIT比你的馬3 1...(恕刪)

應該不是把短軸靈活講成是操控吧.......兩車不同軸距拿來這樣比也很奇怪
品茗 wrote:
應該不是把短軸靈活講...(恕刪)


邊上班邊回文還真刺激。

軸距長短操控有沒有影響,這個我不是專家,不太懂。不過馬三原廠設定個人覺得有點軟,彈跳起來的感覺不夠直接,各位走台64彎來彎去那幾段應該就有感覺了。FIT帶給我的感覺個人比較欣賞,不過馬三2.0馬力還是比較夠用。

要比操控兩台都比不上老爸的保時捷,操控部分略過。






柯里昂溫 wrote:
邊上班邊回文還真刺激...(恕刪)

軸距短的車配上5D/3D的短車尾設定,再加降車身(或天生重心低的車)上一點懸吊調較,只要動力不要太離譜,彎道樂趣無窮~

品茗 wrote:
軸距短的車配上5D/...(恕刪)


以國產1.5來說
FIT操控算很不錯了
反應算很快

改天再來試駕new fit

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!