車子的好壞除了比配備和價格外,應該還有行路性,操控姓,內裝質感...等可以以評鑑,沒看到實車前,應該先不要下定論
貨真價實的百萬名車
猴腮雷啊~~~~
有沒有AFS? 定速? 按鈕啟動?
這種價錢這種配備,真是把台灣人當盤子,對岸反日不買日貨,反而讓日貨好牌盡出,台本真的擺明一整個吃定台灣人~
真是讓人連酸的力氣都沒了~
我怎麼看都像降價了
如果再有折價兩萬
那就真的是比CRV 3.5好了
至少多了些安全性
真水! 找時間來去 騎看看~ 2.4 VTi-S
作夢夢到的,因為客貨車的關係,後面的桿子妨礙了氣簾,所以沒得裝。
夢到的,就不必再問小弟,其他也都沒夢到也不知道了~

以目前看到的資訊,4代CR-V的油耗已經跟ACCORD相當。
加速能力又因為能拉到7000rpm,也進步到了跟ACCORD接近的實力。
老實說,個人相當看好。要不是車高停車問題及容易受到側風影響。
還真的有考慮改開CR-V了~彈性超大,載東西也輕鬆~

也許有人在意扭力不夠,但日常用車真的不夠嗎?
個人比較討厭起步扭力太大不好控制,高速超車卻不夠力。
像家中2代CR-V就是,剛起步比ACCORD還有力,但再來就沒加速力了。
在市區還OK,但上了高速公路,尤其像林口坡,一被前面的車子檔到,就變成很沒力的慢慢加速。
ACCORD就不一樣了,起步好像沒力,但源源不絕的加速後勁真的是比較好。
所以ACCORD想慢慢開可以很溫和,很舒適(油門能控制的很細),想超車卻又能有還可以的超車動力。

再回過頭看這次的CR-V,觀察引擎曲線及齒比,相信加速會變的跟ACCORD比較類似。
少了起步的扭動,多了高轉時的亢奮,加速上應該會更順暢才是。
以後的車,應該都會朝著細節上的精緻發展吧!
ALEX wrote:也許有人在意扭力不夠,但日常用車真的不夠嗎?
個人比較討厭起步扭力太大不好控制,高速超車卻不夠力。

非也,扭力大才好,同樣的加速度,越大扭力轉速也能越低或噴油量較低,也越省油,至於起步不好控制高速不夠力,那是調教(有可能是變速箱那部分)不好,非扭力太大之罪^^"

馬力大才真的沒用處,真有那麼高的馬力需求,建議先去升級底盤吧,不然保險多買一些造福一下家人=.="

ALEX wrote:
再回過頭看這次的CR-V,觀察引擎曲線及齒比,相信加速會變的跟ACCORD比較類似。...(恕刪)

請問哪邊可以看到2.4那顆引擎的扭馬力曲線圖?

目前crv4最大的對手應該就屬歪H的ix35s跟rav4 g了^^"
VC66-C Mi Max3
那就奇怪了
bmw x3 x6 也是進口客貨, 一堆小客貨都是安全配備十足
honda 就不行...真是奇怪

ALEX wrote:
作夢夢到的,因為客貨...(恕刪)

SCYT wrote:
入門款在90W內,不...(恕刪)


一分錢一分貨,要安全不會選這台...對不起,我走錯間了....

keithy_tsai wrote:
一分錢一分貨,要安全...(恕刪)


台本應該會說:不送了,請慢走
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!