CRV 二月只賣 RAV4 一半的原因為何?

增加議價空間,沒什麼不好阿,這樣買crv就可以省一點錢了,誰叫他要偷配備偷那麼兇
我到是覺得它的車尾像Zinger
誰贏誰輸對消費者而言不過是個數字, 就這樣.

mmppeegg wrote:
日本人把我們當次等國家看,安全配備拔光光賣給我們,
我們自己也作賤自己,把錢白花花的捧給日本人,換來沒有安全配備的車
...(恕刪)


配備要如何是台灣這邊決定的
日本只是照訂單生產
安全配備不是日本拔光的...



mmppeegg wrote:
日本人把我們當次等國...(恕刪)


日本人沒有把台灣當次等國家看,把安全配備拔光光賣給台灣人的正是你們自己台灣人

連買個車也能牽拖到民族主義, 那我看你沒車可買了, 因為即使是納智傑也不是100%台灣人做的!


期望台本把誠意再多釋出一些吧! 別老是將一些安全配備拿掉了, 開CRV的人很多都是會載著一家老小, 後座也常會坐老弱婦孺, 連後座的氣囊(簾)都沒辦法選配的話, 這真的是挺無言的
價格又跟神牌進口車沒太大的差距, 這樣賣不好不意外啦!
Super CR-V真的賣太貴了
我去年12月詢我要的車型辦到好要一百二十幾
我買VOLVO XC60頂級旗艦版辦到好也才一百八十幾
國產車的價格真的貴心酸的......

jenche wrote:
期望台本把誠意再多釋...(恕刪)
沒錯..同意大大論述..
輸了就是行銷手法跟試場判斷有誤啊..
每次都說什麼掛牌不掛牌的..
贏就說什麼豐田在台灣是神車不神車的..
感覺就是..有些要一直反駁的人..乾脆說是U-CAR...KEY銷售數字KEY錯好了..
pyrite wrote:
這個論點有些伄詭1月...(恕刪)

看一下RAV4 2.0的配備太陽春了,要好則要提升到2.5,這樣倒不如買MAZDA CX-5。個人感覺,外型不如上一代,前方塑膠感太重、後方燈型又突出的奇怪。
我覺得是購買族群的不同 在加上品牌情節的因素
況且HONDA說真的很貴 貴到只有年輕人有可能買單
TOYOTA價錢說真的還比他便宜一點
到最後決定的因素都是在於錢
所以HONDA永遠是不會在熱銷榜裡面
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!