雙A臂是迷思?還是本質?


Shiu Jan Jia wrote:
本身也是開k5 ac...(恕刪)


說得好!明明性能越來越差,價格越來越貴

護航者還可以自我安慰這是一種舒適跟操控的完美平衡!

試乘過九代阿苦,跟八代比真的沒進步,個人覺得八代的動力跟轉向反應還比較好,

內裝差不了多少,但價格卻差很多。

suzuki-gsr wrote:
說得好!明明性能越來...(恕刪)
八代有VGR九代沒有.......轉向差很多
大家好~

無限88 wrote:
大大搞錯了!

CIVIC車系 自從西元2000年12月上市的 7代-FERIO 開始,前懸吊HONDA原廠就改變成 「麥花臣型式」 了!

CIVIC從 7、8、9代 的前懸吊就都是麥花臣式,並非 CV-9代 才變成的。

====================分隔線===============================

2013-07-12 12:16 更正:不好意思!

誤會 kevin5603581大大 回文所指的是 8代、9代雅哥 才對,並非指 CIVIC車系 的前懸吊,特此更正!!


我知道ferio開始honda就把前雙a改成麥花臣
其實我當初看k9時也有看上ferio,但因為這批車真的是賣得太少了(只有兩年QQ)

加上真的坐過civic k8小改款(vtec)的才知道差別
所以才選了跟k8相近的k9來開

但有辦法的話我還是想在買一台雅歌!

jackalkao wrote:
小弟開其他非雙A臂的國產車,跑山路就是不知道到哪裡怪...不自覺的都會鬆油門~
開自己的K8跑山路,就會不自覺的很想要繼續踩油門~
結論...應該是自己的車開得比較習慣吧~...(恕刪)

粗體那句正好就是我想講的

suzuki-gsr wrote:
護航者還可以自我安慰這是一種舒適跟操控的完美平衡!...(恕刪)

但這真的是舒適與操控的平衡啊
全世界的車廠都把懸吊越做越軟, 因為它們都在試圖找舒適與操控的平衡
要硬自己去改避震器就好了
說真的啦, 若不是每個彎前都重踩煞車, 過彎心就油門到底的開車法
Civic9的避震器硬度已經很夠用了
記得本田的初代civic開始就強調mm思維

而不是"雙a臂"什麼的...

"空間極小化,人性空間極大化"...或許才是本田造civic的精神

.................

另外accord是本田轎車的精神...所以本田稱之為"本質的上志"(日本accord8)

所以開發到accord的工程師是很榮譽的,因此我想本田的"本質"是訴求"車廠當時的造車精神"

現在本田將mm思維(改掉較占空間的雙a),新變速箱(國外媒體好評的cvt,說沒有傳統的無聊)

環保新引擎(地球夢),安全(主動安全面提升,台灣還是拿掉一些),操控保留...等等。

只是本田之前的"本質"是mm,但是以F1技術的雙a造車
所以說本質還在(MM思維),另一部分的造車方法變了(就是沒雙A),大家不習慣是正常的。
雙A臂曾經是本質迷跟業代最愛拿來說嘴的
拿掉雙A臂,趨向舒適性,降低成本,符合普通房車定位
整天調校調校,一台摳死當平價國民車是有多會調校(雖然車價越開越高)
就本田自己的車款來看真的是一代不如一代
操控啥的有TYPE-R版本出來再來說~

jackalkao wrote:
唉~說到這個,目前好像國產車幾乎都沒有使用雙A臂了~
應該是小弟心理作用大於實質應用!
小弟開其他非雙A臂的國產車,跑山路就是不知道到哪裡怪...不自覺的都會鬆油門~
開自己的K8跑山路,就會不自覺的很想要繼續踩油門~
結論...應該是自己的車開得比較習慣吧~
所以我的老K8, 這兩年已經花了超過車本身殘餘的價值費用去保養整新了~
期待還可以再開個20年...哈哈哈(傻)
唉~說到這個,目前好...(恕刪)


4a避

要過灣...會告訴..你...我可以...油門..持續踩下去...

真正擁有過的人才會了解


1+1=3 wrote:
4a避要過灣...會...(恕刪)



雙A的好 彎道就知曉.........

j75660411 wrote:
雙A的好 彎道就知曉...(恕刪)

想必這是S2000吧!
說真的少了雙a臂真的有差
我也看不下業代說舒適與操控平衡的鬼話
公堂之上不得提老木!!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!