我是覺得比泰規還差有點過份最近出的CIVIC 9.5在安全配備上是比泰規好的(泰規1.8無VSA)甚至之前的CIVIC 9也比泰規好(泰規CIVIC 9 2.0無側氣簾)大家可以去泰國官網看看 泰國的車賣的也不會比台灣便宜 換算一下就知現在泰規CITY 全車系標配VSA 頂規款有6SRS定價換算過來也不貴 我是覺得跟台本現在的2SRS實在差太多了除非定價特別便宜 不然台灣的CITY將是全東南亞安全配備最差的只能期望FIT不要也變成這樣
在台中的高雄人 wrote:泰國版CITY的質感...(恕刪) 樓上那是PS過的DM 實車大家都一樣..http://star-motoring.com/getattachment/Reviews/2014/Smart-City-slicker/Honda-City-(2014)-05.jpg.aspx?width=600&height=398
City的質感配備其實還算OK,至少內裝是軟質的飾版,但是安全配備嚴重不足,全車系兩顆汽球頂級的又沒VSA,安全配備根本就不應該因車型而有差異,是準備向和泰看齊嗎,至於引擎,這代City都沒有地球夢,三代Fit對岸有地球夢但是泰規沒有,到時就看台本有沒有良心了
看了泰規頂級的CITY,只能說,拜託給我泰規,跟先前炮台本是泰規完全不同...假設泰規的頂級SV+這配備 , 泰幣定價74.9萬 , 換算台幣約72萬 , 合不合理?除了天窗,其餘該有的都有了,然後意外發現,2SRS->6SRS 只要多花1.5萬泰幣...去過泰國的都知道,營業用車雖然還是TOYOTA為大宗,但轎車類市佔確不分上下...至於FIT3代,台本是不是給ED 1.5,我到不是這麼在意,只求完全比照泰規 ,2代這顆表現也不比對手差,掛個CVT油耗也很亮眼,只不過ED 1.5這顆是完勝同級日系對手,不管是動力還是油耗...不要再炮台灣是泰規版了,若真的給泰規一樣的配備該高興
bambochen wrote:我覺得買車是這樣:看...如果今天給你絨布椅,霧燈拔掉,繼續用十幾年前的引擎加5AT再給你個傳統音響主機+兩顆喇叭卻搭配6SRS+VSA在台灣我看買單的人也是不會有幾個(恕刪) 我會買單!