我們到底應該站在那一邊?

推一下
雖然我是CRV的車主, 雖然我對HONDA有著不錯的印象. 但是HONDA此舉真是 " 太超過了"
" 太超過了"
" 太超過了"
對於已是Accord車主的我
真的對Honda的處理態度感到非常失望與丟臉
竟會使出這種下三爛的手段

想一想原來我就是那麼不入流
才會去買Honda的車
我的第一部車是三陽civic, 第二部是三陽Accord...第三部是台苯Accord K7
我真是太不入流了
我本來還計劃下部車是legend
看來我要好好考慮去換個入流的品牌了
我實在不想當個步入流的人
看完後,只有失望吧
火燒車事實為何?由法院來斷
但是一個公司對客戶的態度
由此可知
看來我年底可以省下70萬了
不必猶豫CIVIC or FIT
也不用說服我家女王了

也想跟蔣大說加油阿

還有另一個想法是
終於搞懂為何HONDA TAIWAN的車其配備與訂價
總是與大家期待的差異很大

不過我還是會持續觀察這件事情的後續狀況
若是HONDA TAIWAN 處理的不錯
我還是會買的啦
畢竟國產車中
最對我們夫婦倆胃口的還是HONDA
慘…
看到文章…
身為cv club一員的我真的是感到百感交集
台灣的消費市場就是這樣子嗎?
來一個自稱不會做不入流的律師發這個自認為很入流的信給不入流的網路媒體?
這裡是有言論自由的地方,我想建議蔣大把這封律師信給水果看看好了
看看我們台灣律師的偉大以及號稱國產之最且高【貴】的車商到底是有多尊貴。
說真的我是本田迷,即使現在台本的車價真的比較高,我還是支持台本能夠真正的把國產車的水平拉到一個新高點。
但是,看到這封信時,突然覺得台本把法律權威拿出來賣弄恫嚇所有廣大的本田愛好者
讓所有愛本田的車迷傷透了心
請樓主讓我轉貼到CV CLUB,讓多年來細心支持、努力不懈擁護本田魂的人看看
是否真的是應該要重新思考,重新選擇!
leeleo6699 wrote:
那想請教你選擇了什麼好車呢(恕刪)


我是沒選擇了什麼好車 只不過是小cv一台
只不過家中有另一台t牌車
我自然覺得我有權利罵
因為他真的濫
這樣你滿意嗎
如果你是t牌的擁護 那我很抱歉
請你不要以針對性的語言去針對別人
網路上的嘴砲都是這樣開始了
這一篇是台本的
就讓這篇回到主題吧
如果你還想繼續說隨便你
對台本失望透頂了...
失望...
失望...
失望...
失望...
失望...
台本做了最蠢的事...網路上的力量不是他們想像的那麼薄弱
我也握著手上的CRV3鑰匙...讓人真寒心
我想下部車我對台本的態度??應該直接拒絕往來了...我是不是也該換車了...
原本母親想換新車還想考慮FIT的...現在...唉...
原來我們就是這麼不入流的在這邊討論?那誰才入流呢?
Honda Taiwan,
Bye Bye!!!

Honda是不是又要換代理商啦?
看到這篇文章
我人一整個灰心了起來
在很多地方跟01都看到很多人推台本的服務與品質
本來也預計在10月左右要買入CV8
看上的也是他的服務與品質
就算同樣等級的她比T牌貴了快10萬
我也從來不猶豫過

只是看到原廠這樣的態度
令我卻步了
現在我真的再想要花比別牌多的錢
然後來受氣嗎
看完這篇文章心生感慨萬千,
難怪現在網路逐漸蘊釀所謂的愛HONDA而不愛Honda TW;
先撇開車價C/P值問題,就連消費者想要自費的選配也不出,不願配合市場走向.
這就是Honda TW......

由於自己的工作關係也常碰觸存證信函,
深知收件人的感覺為何,
當然能在不發的情況下就盡量避免或以口頭告知為主;
現在也只能在這發聲力挺01;加油!!蔣大,我們都全力支持你.
本人也是Accord車主.

台本有點大鯨魚壓小蝦米的態勢,這樣子不是很好的處理方式.

市場商品本有接受市場之公評,台本認為有所損其商譽,應該出面澄清,更正,表示態度...

而不是,用這種大張旗鼓發律師函的方式,本人感到奇怪!

本人支持言論自由,支持市場商品應接受公評.
當然了,惡意中傷故意損人商譽者得自負言責.
這是普世價值!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 72)

今日熱門文章 網友點擊推薦!