Accord超乎想像的省油....看來買到好車

Go車誌 油耗實測排行榜
1 Peugeot 207 HDi 1.6 成績21.216km/1L(柴)
2 Smart Fortwo 1.0 成績20.840km/1L
3 Mitsubishi ColtPlus 1.6 成績15.937km/1L
4 Honda Fit 1.5 成績15.441km/1L
5 Ford Focus TDCi 2.0 5D 成績15.292km/1L(柴)
6 Ford Focus TDCi 2.0 4D 成績15.231km/1L(柴)
7 BMW 520d 2.0 成績14.990km/1L(柴)
8 M.Benz C220 CDI 2.2 成績14.849km/1L(柴)
9 Toyota Yaris 1.5 成績14.513km/1L
10 Mitsubishi Lancer 1.8 成績14.222km/1L
11 Ford Mondeo TDCi 2.0 成績14.221km/1L(柴)
12 Opel Astra SportWagon 1.9CDTI 成績14.203km/1L(柴)
13 Honda Civic 1.8 成績13.373km/1L
14 Honda Accord 2.0 成績13.277km/1L
15 Mazda 2 1.5 成績13.062km/1L
16 Honda Accord 2.4 成績12.876km/1L
17 VW Tiguan TDI 2.0 成績12.803km/1L(柴)
18 Mazda Mazda3 2.0極 成績12.792km/1L
19 Nissan Tiida 1.8 5D 成績12.702km/1L
20 Nissan Bluebird 2.0 成績12.473km/1L
21 Mitsubishi Outlander 2.4 2WD 成績12.409km/1L
22 Opel Zafira 1.8 成績12.259km/1L
23 Honda CR-V 2.0 2WD 成績11.847km/1L
24 Lexus IS250 2.5 成績11.619km/1L
25 Sangyong Kyron XDi 2.0 成績11.190km/1L(柴)
26 Honda CR-V 2.4 成績10.669km/1L
27 Toyota RAV4 2.4 2WD 成績10.473km/1L
28 Mitsubishi Super Zinger 2.4 成績10.231km/1L
29 Toyota Innova 2.7 成績9.946km/1L
30 VW Tiguan TSI 2.0 成績9.290km/1L
Accord真是台省油好車,但柴油車更誇張!
男人的大玩具: X5 + B-Class + SantaFe + U6T + Livina*3
小弟的七代ACCORD 3.0也曾跑出過超過14km/L的油耗數字
從高雄出發-->南投溪頭,走二高,定速110km,出收費站大腳衝,全程約400km,有350km二高,50km平面+山路。
小弟的自排K7前陣子跑過高雄→苗栗有試一下
1000元95跑快600KM
車上五人行李廂滿載
80%國道剩下20%山路
沒有特別算油耗
不過更之前跑高雄→墾丁有試過大約13KM/L
車上兩人
以上都沒有開冷氣^^"
不過過陣子還是想落手排 動力損耗小及油耗會更好
之前7代雅歌 台北到墾丁 油表還沒到一半
全程音響 冷氣 7代高速真的很省
但市區7-8 市區真的不太行就是了
但去年被偷了 小偷你好樣的 祝你家破人亡
開3年 雅7 2.0的最高記錄
50L跑700KM,14KM/L
夏天,全程冷氣,全車4人,高速7/市區3
asoma wrote:
市區7-8 市區真的不太行就是了...(恕刪)

一:H現在都敢用<歐盟>的測試標準....省油不太意外!絶對值得加分!
二:小弟的耗油恐龍.....很難....很難.....達到7KM/L油價近百時...真想下車用推的....
三:如果有開高速公路.....很難....很難.....達到10KM/L油價近百時...真想下車用拉的....

PS~還好....現在油價不到50...要不然,10多年的耗油恐龍真是開不得....

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
個人淺見覺得GO車誌的油耗排行, 其客觀性應該略遜於能源局的測試. 車誌在測試每款車時, 它所遇到的路況與天候都可能不一樣, 譬如雨天的油耗就有可能比晴天差到1-2km/L. 因此GO車誌這樣的測試數據不能算是建立在公平客觀的基礎上, 車誌的數據最值得參考的部分在於測試油耗較接近真實路跑.

相反的能源局的測試是在實驗室內按照嚴謹的規範在測, 氣候因素完全被排除, 雖然測試有分歐規跟美規兩種, 至少同樣規範下的測試數據拿來比較, 會公平得多也嚴謹得多, 能源局的測試數據比較沒有參考價值的部分, 則是在於它的油耗數據與真實路跑可能落差較大. 但是也因為有分歐規跟美規, 所以能源局的數據也無法排出一個客觀的全面排行榜.

GO車誌的測試是可以排出一個全面的排行榜, 但是因為沒有嚴謹規範與不夠精確, 所以大概的排名區間是無庸置疑, 但是三五名之間的差異如果沒差到0.5km以上, 那拉到實驗室裏去用一致的嚴謹規範來測, 排名就有可能會重排. 譬如排在Accord 2.0與2.4還有中間的馬二, 這三台拉到實驗室去重測, 可能排行就會變掉. 但是從大致的排名區間來看, 則是可以看出Accord的確是擠身在省油的汽油車的區塊中.
小弟的A8 3.5 高速大約12左右 市區大約8左右 以3.5來說是真的很省油(比歐系3.5的還省油)!!!
A8不管是2.0 2.4 3.5 真的是一部好車 既省油又好看!!!
怪了!!我的A7只有第1-2年高速1L/12多KM<胎皮P7>
第3-4年都只有1L/11KM<胎皮CPC2>
市區前2年 1L/8.5KM左右
現在1L/7.5KM
我是油表燈亮 里程表歸零加滿
開到下一次燈亮 公里數除以上次加油公升數
asoma wrote:
之前7代雅歌 台北到...(恕刪)


你情況好慘喔
請節哀吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!