沒寫台灣的CRV跟美國的CRV一樣安全，別人只是表達RAV4並沒5顆星以回應你說他有5顆星，關CRV3甚麼事阿
Delavi wrote:
我在第一篇回應中...(恕刪)
個人積分：9分
文章編號：13862973
個人積分：0分
文章編號：13863183
個人積分：6分
文章編號：13864354
celica2003 wrote:
07年的RAV4難道跟09年的有不一樣嗎?
牽托年份也太勉強了
你們都有個共同的習慣
就是用98.9的RAV4跟83.9的CRV比配備
8X萬的RAV4 同樣沒有你們強調的安全配備啊
97.9的CRV都只賣一百多台了你們還要鞭
那ESCAPE.X-Trail.賣的還比較好怎麼不鞭一下
看一下你們引以為傲的氣囊吧
你們可要慶幸RAV4這麼晚才引進
Euro NCAP最新撞擊測試出爐，發現兩款暢銷車安全缺失
另一項的安全缺失則是出現在Toyota RAV4的氣囊上，根據Euro NCAP表示，再進行正面撞擊測試時，前座氣囊會發生延遲引爆的狀況。而此項失誤在事後的調查後，發先導因於負責傳導氣囊引爆訊息的感測線路，會在撞擊發生瞬間過早鬆拖，而無法傳遞正確的訊息給引爆裝置，並導致氣囊過遲引爆的現象。對此，Toyota方面亦向Euro NCAP提出補救措施，包括更換汽車用組立線束(Wiring Harness)的配置路線與修改氣囊的控制模組，以確保即使感知線路在撞擊中受損，氣囊仍能於正確時機引爆以保護前座乘員。
之後，在RAV4進行第二次補測時，完成修改後的氣囊組，在撞擊中雖然感知線路仍然出現受損情形，然而氣囊依然正確完成引爆動作。另外，在Euro NCAP舉行第二次撞擊測試前，Toyota已將修改後的氣囊組設計，導入RAV4生產中。然而，Toyota在評估之後，亦告知Euro NCAP，Toyota並沒有計畫召回已售出的RAV4，進行該項設計的修改。
escape跟x-trail的售價應該是沒辦法跟crv2.4比較的,差太多了。
我有查過2008年的iihs最佳推薦還沒有rav4,2009就有了,我想年份很重要。
另外,你的新聞是2006年七月份的,會不會最後真的要拿rav4第一代來比阿?
個人積分：112分
文章編號：13864366
個人積分：0分
文章編號：13864603
Delavi wrote:
好吧~~~如果討論是要以這種不理性的對話收場, 那我錯了....
CRV最好, 世界No.1....CRV才是真正的台灣第一
...(恕刪)
給你拍拍手啦！
理性不理性，有眼睛的人都看得出來吧。
每台車都有它的優缺點，平心評論便是，何必說不過別人就惱羞成怒。
我的上台車是MAZDA 6 2.3五門
目前的座駕是CRV3 2.4，在買之前也作了不少的功課；
買前也考慮過幾台車：RAV4、Outlander、CRV3
喜歡不喜歡，通常只有一個小理由而且很主觀，不喜歡不要買就是了！
我之所以不選RAV4、Outlander的原因是因為：
RAV4：
四速變速箱、後車門背書包、內裝…看到公車式網裝置物袋=>直接出局（我女王說花了近百萬的車，用料跟10年前的公車一樣）、其他要內裝質感也不是我要的。
Outlander：無段變速（這個我也不喜歡）、動力沒有隨傳隨到的感覺、內裝塑膠感太重、…之前我對三菱的品牌印象不佳。
老實說，CRV也有我不喜歡的地方，可是我還選擇了它：
過彎側傾(每台SUV都會，除非是X5或FX35那個等級的、可惜我的預算不到那裡)、
多餘的Real Time 4WD（見人見智，有時侯也很好用）
內裝比不上我上台座駕 MAZDA 6 2.3（但是已經是3台裡面，我最喜歡的了）
外型視覺上17圈小了點，不過我也可以接受了
CASABLANCA.K wrote:
另外,你的新聞是2006年七月份的,會不會最後真的要拿rav4第一代來比阿?
...(恕刪)
您不會不知道2006年的RAV4和台灣現行在賣的這一款是同一型車吧！？
這也是涉及誠意的問題！
個人積分：10分
文章編號：13864787
CASABLANCA.K wrote:
escape跟x-trail的售價應該是沒辦法跟crv2.4比較的,差太多了。
我有查過2008年的iihs最佳推薦還沒有rav4,2009就有了,我想年份很重要。
另外,你的新聞是2006年七月份的,會不會最後真的要拿rav4第一代來比阿?
那ROGUE情何以堪
售價差不多也是賣1百多台
人家可是全車系都有6SRS.TCS卻賣這樣
誰拿第一代RAV4比?
等我真的拿第一代RAV4比再說好嗎?
不過倒是很多人拿現在的RAV4跟上一代的CRV2比備胎.4速
RAV4淪落到只能跟CRV2代比較了嗎?
2006年的RAV4跟2009年的RAV4是同一車型好嗎?
同車型成績有差異代表了品質不穩定
氣囊有問題還要靠修改才能過
跟補丁有什麼不一樣
這就是進口品質嗎?
個人積分：9分
文章編號：13864836
個人積分：4445分
文章編號：13866318
個人積分：16分
文章編號：13866551
個人積分：18分
文章編號：13867164
singal303 wrote:
車身緩衝區、焊點比起...(恕刪)
你可以去看汽車雜誌吧! 上面有照片及說明!
我以為這是大家都知道的事了!?
我覺得很奇怪!
有人說他預算有限，所以即使只差幾萬元，
但他就只能買CRV，買不到RAV!
這很奇怪嗎?
CRV在怎樣也是有他相對於RAV的優勢!
何必講得好像買CRV是件怪事?
另外一邊也很怪，
拿CP值比，真的! CRV真的比不上RAV啦~
CRV真的賣太貴! 比RAV便宜是正常的! 但價差不大!
何況一台是進口、全車系2.4!
CRV現在這代是商用車的稅嗎? 我不太清楚?
同是國產車，怎麼不說比ESCAPE、X TRAIL、TRIBUTE貴這麼多!?
比進口車便宜那一點真的沒甚麼......
RAV是因為最早和進口CRV同時進台灣時，
被CRV打得滿地找牙還找不到!
所以今日才有這番價格(進口車)!
現在板回一城，以後的後繼車或國產化，還有沒有這麼好康就不知道了!
而CRV今日類似時多年前RAV的景象，
會否讓CRV在未來採取RAV今日的售價對策，也要再觀察囉~
希望是有啦~ 對本田迷未嘗不是好事!
最怕的就是即使嚐到苦頭，也不拿出牛肉!
這對消費者是好事嗎? 本田迷可以想一想~
如果RAV今日採取CRV的訂價原則去賣，
我想全車系貴個10萬不是問題!
那今天會有這個討論串嗎?
我看RAV一樣會像以前一樣滿地找牙!
